Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 20.2.2018.
Singapore Finance Minister Heng Swee Keat had announced during his Budget 2018 speech on February 19th that GST will increase from the present 7% to 9% sometime in the period between 2021 and 2025. When GST was first implemented in Singapore, it was only at a rate of 3%.
This confirms the world-wide trend about GST, that once GST is imposed, only goes up. The sole solution available to prevent GST from going up is to abolish it. This is what Pakatan Harapan is promising, to abolish GST within the first 100 days upon taking power, and restore the previous Sales & Services Tax(SST).
On the other hand, BN continues to laud the GST as necessary to save Malaysia. The choice is clear. By supporting BN, GST will not only be retained but is likely to be increased in future. Only by replacing BN with PH, then GST can be abolished once and for all.
Singapore as a high-income economy can afford to impose GST. However even then, Singapore carefully started off at only 3% because they were concerned about the negative economic impact. This is unlike Malaysia that started off at 6%, causing economic dislocation and cost of living disruption at the expense of the ordinary rakyat.
According to the World Bank, for 2016 the GDP per capita for Malaysia is USD 9,503 whilst for Singapore it is USD 52,961. Singapore can afford implementing the GST because it is a high-income economy with a GDP per capita 5.6 times more than Malaysia. That is why the poor and small businesses are worse off in Malaysia as compared to Singapore.
Ameer Ali Mydin, managing director of popular hypermarket chain Mydin, said that hypermarkets and supermarkets in Malaysia, which control 50% of the grocery market are seeing negative growth because people do not have money. Despite the 5.9% GDP growth rate in 2017, retail sales will be lower because of price rises. Amongst the individual items cited by Mydin is Cameron cabbage gone up by 29% in the last five years, ikan kembung hitam up by 19.5%, Maggi brand chilli sauce up by 38.8% and Ayam brand sardine up by 30.6%.
Low-income economies that have implemented the GST have suffered from rising inflation and higher cost of living. Malaysians from middle-class downwards are discovering what it is like to be relatively poorer, where their real wage growth rate fails to keep up with either the inflation rate or the GDP growth rate.
When Tun Dr Mahathir Mohamad was Prime Minister, he refused to impose the GST when Malaysia faced severe economic crisis, because he knew the adverse economic impact of GST on the poor and small businesses. The present BN regime does not care and is only concerned about filling the financial hole caused by financial scandals, especially the RM 52 billion 1MDB scandal.
LIM GUAN ENG
—-BM Version —
Kenyataan media Setiausaha-Agong DAP merangkap Ahli Parlimen kawasan Bagan, Lim Guan Eng, di Kuala Lumpur pada 20.2.2018
Cadangan kenaikan kadar GST di Singapura sehingga 9% mengesahkan trend sedunia di mana kadar GST hanya akan bertambah naik jika tidak dimansuhkan
Menteri Kewangan Singapura, Heng Swee Keat, telah mengumumkan dalam ucapan belanjawan 2018 beliau pada 19 Feb bahawa kadar GST negara berkenaan akan naik dari 7% menjadi 9% dalam tempoh di antara 2021 dan 2025. Apabila GST pertama sekali diperkenalkan di Singapura, kadarnya hanya pada 3% sahaja.
Ini mengesahkan trend sedunia di mana, apabila GST diperkenalkan, kadarnya hanya akan menaik. Satu-satunya jalan penyelesaian untuk menghalang kenaikan kadar GST adalah menerusi penghapusannya. Inilah janji Pakatan Harapan. Kami akan hapuskan GST dalam tempoh 100 hari pertama kami mengambil alih kuasa pemerihanan, dan kami akan memulihkan Cukai Jualan dan Khidmat (SST).
Sebaliknya, BN terus memuji GST sebagai sesuatu yang diperlukan demi menyelamatkan Malaysia. Pilihannya adalah jelas. Dengan memberikan sokongan kepada BN, GST bukan sahaja akan dikekalkan, malah kemungkinan besar akan dinaikkan kadarnya pada masa hadapan. Hanya dengan menggantikan BN dengan PH, barulah GST akan dihapuskan sama sekali.
Singapura adalah sebuah ekonomi yang berpendapatan tinggi, maka ianya mampu melaksanakan GST. Sesunggunya, Singapura amat berhati-hati bila memperkenalkan GST pada mulanya, dengan kadar 3% sahaja kerana mereka khuatir mengenai impak negative terhadap ekonomi negara. Lainlah dengan Malaysia yang mulakan GST pada kadar 6%, mengakibatkan dislokasi ekonomi dan gangguan kadar kehidupan yang menyusahkan rakyat jelata.
Menurut laporan Bank Dunia, pada tahun 2016, KDNK per-kapita untuk Malaysia adalah USD9,503 sementara untuk Singapura adalah USD52,961. Singapura mampu memperkenalkan GST kerana ekonominya jenis pendapatan tinggi, 5.6 kali ganda lebih tinggi daripada Malaysia. Inilah sebab mengapa peniaga-peniaga kecil di Malaysia menderita teruk berbanding dengan Singapura.
Ameer Ali Mydin, pengarah pengurus untuk rantaian hypermarket yang popular Mydin, berkata bahawa hypermarket dan supermarket di Malaysia yang menguasai 50% pasaran runcit di Malaysia telah mengalami pertumbuhan negative kerana orang ramai tiada duit. Sunggpun kadar pertubuhan KDNK adalah 5.9% pada tahun 2017, jualan runcit telah menurun akibat dari harga barangan yang naik mendadak. Antara barang-barang individu yang dinamakan oleh Mydin adalah harga sayur kobis dari Cameron yang naik 29% dalam tempoh lima tahun ini, ikan kembung hitam yang naik 19.5%, sos cili jenama Maggi yang naik 38.8% dan sardine jenama Ayam yang naik 30.6%.
Ekonomi pendapatan rendah yang memperkenalkan GST pasti mengalami kadar inflasi dan kos kehidupan yang naik melambung. Rakyat Malaysia dari kelas menengah ke bawah mendapati kehidupan mereka telah menjadi lebih miskin secara relatif, di mana kadar kenaikan gaji mereka gagal bertanding dengan kadar inflasi atau kadar perumbuhan KDNK.
Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad masih merupakan Perdana Menteri, beliau enggan memperkenalkan GST walaupun paa masa Malaysia menghadapi krisis ekonomi teruk, kerana beliau sedar dengan kesan impak enonomi buruk yang datang bersama GST khasnya terhadap golongan miskin dan perniagaan kecil. Regim BN masa kini tidak peduli dengan masalah ini, dan hanya ingin mencari jalan menutup “lubang kewangan” yang diakibatkan oleh skandal-skandal kewangan, khasnya skandal 1MDB yang bernilai RM52 bilion.
LIM GUAN ENG
—-Mandarin Version —
行动党秘书长兼峇眼国会议员林冠英于2018年2月20日在吉隆坡发表的声明：
新加坡建议将消费税调涨至9%，确认了全球的消费税趋势 – 除非废除，否则就只会涨、不会降。
新加坡财政部长王瑞杰在本月19日公布2018年财政预算案时公布，新国将在2021年至2015年之间，将消费税从原本的7%调涨至9%。新加坡在执行消费税制度初期，只征收3%的消费税。
这证明了全世界对于征收消费税，只有涨不会降的趋势。一旦开始实施征收消费税，这项税收只会逐年增长。唯一能够对抗消费税涨势的途径，就只有废除消费税制度。这也是希望联盟矢志必行的，若在来届大选获得中央政权后的百日内，希盟将废除消费税，改而恢复之前的销售与服务税收制度（SST）。
另一方面，国阵却继续表明，是消费税才能拯救马来西亚。很明显的，选择支持国阵，就必须接受消费税制度及其只涨不降的趋势。只有让希盟接手政权，才有废除消费税的机会。
新加坡为高收入经济国，始能承担消费税的实施。即便如此，新国在开始执行消费税初期，也因顾虑其可能对经济产生负面影响，而选择以区区3%消费税作为开始。反观我国，一开始征收，就收6%消费税，此举导致国内经济混乱，人民面临生活费高涨等问题。
根据世界银行的数据，2016年马来西亚的人均国内生产总值为9,503美元，而新加坡却高达5万2,961美元。新国的人均国内生产总值比我国高5.6倍，如此高收入，才能够承担消费税的实施。这也是为什么我国的小本生意及穷苦百姓，面临的窘境甚于新国。
MYDIN董事经理阿米尔阿里迈丁透露，控制马来西亚50 %的杂货市场的霸市及超市发现：因为人民没钱，杂货市场面对负成长率。虽然2017年的国内生产总值取得5.9 % 的成长，但零售额因物价高涨的因素反而更低。MYDIN 指出，金马仑的包菜，在过去的5年涨了29%；黑鲳鱼涨了19.5%；美极牌的辣椒酱，也涨了38.8 %，雄鸡标的沙丁鱼则涨了30.6 %。
低收入的经济加上消费税的实施，促成了通膨及更高的生活费。中下层的马来西亚人发现，他们相对的更穷了，因为他们实际薪金的增长永远追不上通膨率或是国内生产总值的成长率。
当马哈迪医生还是首相时，他拒绝在马来西亚面对经济危机时实施施消费税。因为他知道，消费税对穷苦人民及小本生意者带来的负面效应。目前的国阵政府，只懂得关心如何填补金融丑闻造成的大洞，尤其是520亿令吉的一马丑闻。
林冠英