MCA Is So Desperate To Tarnish Penang PR’s Good And Clean Governance On Our Success In Reducing Penang’s Debts(en/bm/cn)

Press Statement By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town On 10.10.2012.

MCA Is So Desperate To Tarnish Penang PR’s Good And Clean Governance On Our Success In Reducing Penang’s Debts By 95% From RM630 Million In March 2008 To RM30 Million At End 2011 In Contrast To The 89% Increase In Federal Government Debt From RM266 Billion at End 2007 To RM502.4 Billion At End 2012.

MCA and its President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek is so desperate to tarnish Penang PR’s good and clean governance that the Auditor-General Report’s certification that the Penang state government’s debt at end 2011 is even discredited. Chua had disputed Penang PR state government’s success in reducing its state debts by 95% from RM630 million in March 2008 to RM30 million at end 2011.

I had said that Penang’s success in reducing state debts was due to our success in securing a water restructuring agreement with the Federal government that was acceptable to the state government. Despite my earlier explanation, Chua had again raised the same issue in our public debates on 8 July 2012 and I had replied that the Penang PR had drove a hard bargain to protect the state’s interests, a fact that the previous BN state government could not achieve. The Federal government did not take over the water loans for free because the Penang state government had to give up our water assets.

The 95% reduction in Penang’s state debts is the highest record in Malaysia. No other states that entered into the same water agreement with the Federal government taking over their water loans, succeeded in matching Penang’s 95% reduction in state debts. Reducing state debts and recording yearly budget surpluses is clear evidence of PR’s prudent and competent financial management that places Penang in a sound financial position. If MCA does not agree, then is MCA suggesting that Penang should follow the Federal government’s increasingly higher debt burden?

At end 2007, the Federal government debts was RM266 billion. By the end of 2012, the Federal government debt has increased by 89% to RM 502.4 billion. This works out to RM18,000 each to the 28 million Malaysians. The 89% increase in the Federal government’s debts contrasts unfavorably with the reduction of the Penang state government’s debts by 95%.

The Federal government debt would be higher still if we include contingent liabilities, or loans guaranteed by the Federal government to third parties, including the private sector. The clearest example involves the comfort or guarantee letters issued by the Transport Minister relating to RM13 billion Port Klang Free Trade Zone scandal.

In a Parliamentary reply to a question by MP Dzulkefly Ahmed (PAS-Kuala Selangor) on 28th March 2012, the minister of finance stated that the amount of contingent liabilities in 2011 totalled RM117 billion. In other words, if contingent liabilites are included, Malaysia’s debts would easily exceed RM620 billion. Fortunately Penang has no contingent liabilities because the Penang state government does not guarantee any loans.

LIM GUAN ENG

—–BM Version—

Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada 10.10.2012

MCA Sangat Terdesak Sehingga Ingin Mempertikaikan Pentadbiran PR Pulau Pinang Yang Cekap Dan Bersih Atas Kejayaan Kami Dalam Mengurangkan Hutang Pulau Pinang Sebanyak 95% Daripada RM630 Juta Pada Mac 2008 Kepada RM30 Juta Pada Akhir 2011 Berbanding Dengan Peningkatan 89% Dalam Hutang Kerajaan Persekutuan Daripada RM266 Bilion Pada Akhir 2007 Kepada RM502.4 Bilion Pada Akhir 2012.

MCA dan Presidennya Datuk Seri Dr Chua Soi Lek sangat terdesak untuk mempertikaikan pentadbiran PR Pulau Pinang yang cekap dan bersih sehingga pengiktirafan laporan Ketua Audit Negara mengenai hutang kerajaan negeri Pulau Pinang pada akhir tahun 2011 pun tidak dipercayai. Chua telah mempertikaikan kejayaan kerajaan negeri Pulau Pinang dalam mengurangkan hutang negeri sebanyak 95% daripada RM630 juta pada bulan Mac 2008 kepada RM30 juta pada akhir tahun 2011.

Saya telah mengatakan bahawa kejayaan Pulau Pinang dalam mengurangkan hutang negeri adalah berpunca daripada kejayaan kami untuk mencapai perjanjian penstrukturan semula aset air dengan kerajaan persekutuan yang boleh diterima oleh kerajaan negeri. Walaupun saya telah memberi penjelasan, Chua telah mengungkitkan isu yang sama semasa debat umum kita pada 8 Julai 2012 dan saya telah menjawab bahawa PR Pulau Pinang telah bertindak tegas dengan tuntutan kami demi melindungi kepentingan negeri, satu hakikat yang tidak dapat dibuat oleh kerajaan negeri lama. Kerajaan persekutuan tidak mengambil hutang air secara percuma kerana kerajaan negeri Pulau Pinang telah menyerahkan aset air.

Pengurangan hutang negeri Pulau Pinang sebanyak 95% merupakan rekod tertinggi di Malaysia. Tidak ada negeri-negeri lain yang telah berjaya mencapai perjanjian yang sama dengan kerajaan persekutuan. Pengurangan hutang negeri serta pencatatan bajet lebihan setiap tahun adalah bukti jelas bahawa pengurusan kewangan PR yang bijaksana dan cekap telah mengukuhkan tahap kewangan negeri Pulau Pinang. Jika MCA tidak setuju, adakah MCA mencadangkan bahawa Pulau Pinang harus mengikut tunjuk ajar kerajaan persekutuan dan meningkatkan lagi hutang?

Pada akhir tahun 2007, hutang kerajaan persekutuan adalah RM266 bilion. Pada akhir tahun 2012, hutang kerajaan persekutuan sudah meningkat 89% kepada RM502.4 bilion. Ini bersamaan dengan RM18,000 setiap seorang rakyat Malaysia yang berjumlah 28 juta. Peningkatan hutang kerajaan persekutuan sebanyak 89% ini jauh berbeza dengan pengurangan hutang negeri Pulau Pinang sebanyak 95%.

Hutang kerajaan persekutuan adalah lebih tinggi sekiranya kita mengambil kira liabiliti kontinjen, iaitu pinjaman yang dijamin oleh kerajaan persekutuan kepada pihak ketiga, termasuk pihak swasta. Contoh yang paling jelas adalah seperti surat jaminan yang diberi oleh Menteri Pengangkutan dalam skandal Port Klang Free Zone yang membabitkan RM13 bilion.

Dalam jawapan Parlimen kepada soalan Ahli Parlimen Dzulkefly Ahmad (PAS-Kuala Selangor) pada 28 Mac 2012, Menteri Kewangan telah menyatakan bahawa jumlah liabiliti kontinjen pada tahun 2011 adalah RM117 bilion. Dalam erti kata lain, jika liabiliti kontinjen termasuk sekali, maka hutang Malaysia sudah melebihi RM620 bilion. Nasib baik, Pulau Pinang tidak mempunyai liabiliti kontinjen kerana kerajaan negeri Pulau Pinang tidak menjamin pinjaman.

LIM GUAN ENG

—-Mandarin Version—-

槟州首席部长林冠英于2012年10月10日在槟城乔治市光大发表的声明:

因槟州政府成功把债务从2008年3月接过政权初期的6亿3千万令吉,减债95%至2011年年杪的3千万令吉,理财表现相对地比联邦在2007年杪的2660亿令吉债务,增加89%至2012年年杪的5024亿令吉债务更卓越,使马华不顾一切地污蔑槟州民联政府廉及质疑我们的良好施政。

马华及其总会长拿督斯里蔡细历医生为了污蔑及破坏槟州民联政府的廉洁及良好施政,表现得如此绝望,甚至质疑总稽查司报告内称槟州在2011年杪成功减债的成就。蔡细历指槟州民联政府的债务,从2008年3月的6亿3千万,减95%至2011年年杪的3千万令吉,是存有争议的。

我曾多次重申,槟州政府成功减债的主因,是基于我们在与联邦谈判水务重组的条件时,成功与联邦达到一个能让州政府接受的协议。尽管我已多次解说,蔡细历在2012年7月8日与我的辩论会中,也重提这个课题。我当时也已回复,指槟州民联政府在这个过程中,这了保护槟州的利益,与联邦展开了非常严峻的谈判过程。不争的事实是,这是前朝国阵州政府绝对做不到的成就。联邦政府并非无条件地承担槟州政府的债务,因为槟州政府得因此而把水资产交出给联邦政府管辖。

槟州的减债95%记录,是马来西亚史上最高的减债记录。全马没有其他州属在交出水资给联邦的同时,能够谈判至使联邦同意债务转移,进而让槟州达到减债95%的成就。减债及每年创下盈余的记录,是民联政府谨慎及精明理财的证明。这让槟城有着稳健的财务状况。若马华不认同民联的减债行动,难道马华要槟州政府步联邦政府的后尘,让政府背负着高昂的债务?

在2007年年杪,联邦政府的债务为2660亿令吉。在2012年年杪,联邦的债务已飙升89%,达到5024亿令吉。这意味着,马来西亚的2800万人口,每人已负债1万8000令吉。联邦政府债务增长89%,与民联槟州政府的减债95%相比,明显地对联邦不利。

若我们将联邦政府发给第三方包括私人界的保证书及或有债务都加上的话,联邦的债务数额将会更高。最明显的例子就是在巴生自由港口贸易区丑闻下,交通部发出的担保信。

财政部在2012年3月28日国会下议回答回教党瓜雪国会议员祖基菲的提问时,称在2011年度的或有债务共有1100亿令吉。换言之,若加上或有债务,马来西亚的总负债将轻易就超过6200亿令吉。庆幸的是,槟城并没有任何的或有债务,因为槟州政府不会为任何的贷款签担保书。

林冠英

Leave a Reply