PR Penang Land Sales Is Nothing Compared To BN Government Land Sales Of 980 Acres Sold In Tanjung Tokong, 325 Acres Sold Near Jelutong Expressway And 750 Acres In Batu Kawan Sold To Abad Naluri Sdn Bhd.(en/bm/cn)

Press Statement On 3 September 2012 By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town.

PR Penang Land Sales Is Nothing Compared To BN Government Land Sales Of 980 Acres Sold In Tanjung Tokong, 325 Acres Sold Near Jelutong Expressway And 750 Acres In Batu Kawan Sold To Abad Naluri Sdn Bhd.

Penang BN has acted dishonourably with lies and threats against PR state government. Whilst PR state government will not submit to wild threats by BN and Perkasa, we want to expose the lies by BN that demonstrates the huge disparity between land sales by BN and PR.

BN Penang is making a mountain out of a molehill on the sale of 1.1 acres of land in Jalan Zainal Abidin. However PR Penang state government land sales is nothing compared to BN government land sales of 980 acres sold in Tanjung Tokong, 325 acres sold near Jelutong Expressway and 750 acres in Batu Kawan sold to Abad Naluri Sdn Bhd.

At the same time, BN has refused to explain the RM5 million in profits this year by 2 UMNO leaders in three and a half-months from acting as a “land broker” for 31 Malay landowners in Balik Pulau. I wish to put on record the following facts:-

a) BN is lying for stating that the Jalan Zainal Abidin or Taman Manggis land was reserved for public housing and is sold off to the rich. There was no record in the Majlis Perbandaran Pulau Pinang(MPPP) planning approval that the previous state government had reserved the 1.1 acre piece of land in Taman Manggis for a low-cost housing project. The present state government had initially considered that 1.1 acre piece of land for public housing but decided that it was too small. Instead an 11 acre piece of MPPP land in Jalan S.P. Chelliah was reserved for affordable housing. Even Minister of Housing and Local Government Datuk Chor Chee Heung had said that affordable and public housing requires a minimum of 2 acres. Clearly a larger 11 acre piece in Jalan S.P Chelliah is preferable to 1.1 acres for affordable housing.

b) The 1.1 acre piece was sold by open competitive tender that was even advertised in the Star. Anyone can bid and the winner must put the highest bid, gave the state government 150 parking lots and be subjected to getting approval of a hospital license from the Health Ministry. The state government does not discriminate against any bidders, even from BN, provided they put up the highest price. For this reason Ivory group had successfully bidded for the Bayan Mutiara piece of land even though Ivory had openly supported BN during the 2008 general elections.

c) BN is shameless for indulging in personal attacks not just against me and my family but also my landlady. When I first rented my house, BN even lodged a report against me with the Malaysian Anti-Corruption Commission 2 years ago claiming that I actually owned the house. And now BN makes attacks against my landlady that she knows those who tendered for the project. Is BN not now slapping its own mouth by now admitting that I do not own but actually rented a house? I must be the only Chief Minister in Malaysia for being reported to MACC for renting a house as compared to BN Ministers who own houses.

d) The PR state government is the only government that practices open competitive tenders for government projects, including land sales. How then can land sales such as Taman Manggis at RM232 per square feet be sold below market price when it is by open tender and above the price recommended by the Finance Ministry’s Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta? When BN claimed that the market price was RM450 per square feet, they accepted my challenge to buy at RM450 per square feet to build public housing. More than a month has passed and nothing has happened.

e) Land sold by the state government serves the dual purpose of encouraging the development of critical economic sectors like medical tourism for Taman Manggis or providing funding of RM 500 million to build 18,000 affordable housing units throughout the state by selling 100 acres of land in Bayan Mutiara

f) It is untrue to say that there is less government owned land than in 2008.The Penang PR state government is acutely aware of the value of land in a land-scarce state like Penang. For this reason PR have ensured that there is more land now owned by the state government,both local governments and the local state agencies combined than compared to March 8 2008 when PR first took over.

g) PR passionately believes in freedom of speech which is why the first Speakers’ Square in Malaysia was set up in Penang more than 2 years ago. Anyone can just go up and freely speak during the alloted time from 6pm-8pm every Wednesday and Sunday without needing to register or asking for MPPP’s approval. To ensure that there would be no police action for illegal assembly and that there will be no public disorder, no megaphones or loudspeakers are allowed. MPPP would only allow megaphones for certain function if there was a prior application. In the incident between senior citizens and BN, BN had bullied the senior citizens by challenging them with loudspeakers. I had said that MPPP would enforce its rules prohibiting loudspeakers as this is illegal. How can my statement of opposing an illegal use of loudspeakers at an assemby in Speakers’ Square be distorted into my opposing any assembly there as illegal?

h) The state government does not involve itself as land brokers unlike two UMNO state leaders (BN General Election Director Dato Omar Faudzar and Penang UMNO Deputy Chairman Dato Musa Sheikh Fadzir) who had bought a 10 acre piece of land owned by 31 Malay landowners in Kampung Terang Balik Pulau for RM8.6 million on 31.1.2012. The 2 UMNO state leaders then sold the land for RM13.5 million on 16 May 2012, recording a huge profit for themselves of RM5 million in less than three and a half months.

BN Sold Prime Land In Tanjung Tokong At RM 1 Per Square Foot And Jelutong Expressway Reclaimed Land At RM 20 Per Square Foot.

Land sales by open tender is public knowledge as they are advertised publicly. The open tenders of land sales by PR state government in getting the highest price above market value is a direct contrast to land sales by the previous BN government. For instance in the Tanjong Tokong Reclamation, under Agreements dated 1990 & 1999, the developer was given the right to reclaim and develop 980 acres of land off Tanjong Tokong at the price of RM 1 per square foot!

As for the Jelutong Expressway, under Agreements dated 1997, 2002 & 2003, the developer was given the right to reclaim 325 acres of land in exchange for constructing the Jelutong Expressway at an estimated cost of RM300 million and payment of RM25.4 million. In other words, the total cost is RM325.4 million for 325 acres or the cost of reclaimed land at Jelutong Expressway is RM 1 million per acre or over RM 20 per square feet. What’s more the developer can pay RM 25.4 million over 10 years from 2005 up to 2015 – surely a record for length of payment period.

BN leaders, including BN Chairman Teng Chang Yeow, have refused to explain the RM 5 million profit earned by UMNO leaders as land brokers or why they sold off state land so cheaply when BN was in power. If BN leaders can sell off land so cheaply when they were in power, what is to stop BN from selling off Penang again when they return to power?

Lim Guan Eng

—BM Version—

Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada 3 September 2012.

Penjualan Tanah Oleh PR Pulau Pinang Tidak Dapat Bertanding Dengan Penjualan Tanah Oleh Kerajaan BN Yang Menjual Sebanyak 980 Ekar Di Tanjung Tokong, 325 Ekar Di Lebuhraya Jelutong Dan 750 Ekar Di Batu Kawan Yang Dijual Kepada Abad Naluri Sdn Bhd.

BN Pulau Pinang bertindak mungkar dengan penipuan dan ugutan terhadap kerajaan negeri PR. Sementara kerajaan negeri PR tidak akan tunduk kepada ugutan liar oleh BN dan Perkasa, kami mahu mendedahkan penipuan oleh BN untuk membuktikan jurang besar antara penjualan tanah yang dilakukan oleh BN dengan PR.
BN Pulau Pinang sengaja membesarkan isu penjualan tanah 1.1 ekar di Jalan Zainal Abidin. Hakikatnya, penjualan tanah oleh kerajaan negeri PR tidak dapat bertanding dengan penjualan tanah oleh kerajaan BN yang menjual sebanyak 980 ekar di Tanjung tokong, 325 ekar di Lebuhraya Jelutong dan 750 ekar di Batu Kawan yang dijual kepada Abad Naluri Sdn Bhd.

Pada masa yang sama, BN enggan memberi penjelasan ke atas keuntungan RM5 juta yang dikaut oleh 2 pemimpin UMNO tahun ini dalam jangka masa tiga setengah bulan dengan menjadi “broker tanah” untuk 31 pemilik tanah Melayu di Balik Pulau. Saya ingin mengulangi fakta-fakta berikut:

a) BN menipu dengan mengatakan bahawa tanah Jalan Zainal Abidin atau Taman Manggis telah dirizabkan untuk perumahan awam dan dijual kepada orang kaya. Tiada rekod kelulusan pelan dalam Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) yang mengatakan bahawa tanah 1.1 ekar di Taman Manggis itu telah dirizabkan untuk projek perumahan kos rendah. Kerajaan negeri ini mula-mula telah mempertimbangkan projek perumahan awam di kawasan 1.1 ekar ini tetapi telah membuat keputusan bahawa ia adalah terlalu kecil. Sebaliknya, tanah MPPP seluas 11 ekar di Jalan SP Chelliah telah diperuntukkan untuk perumahan mampu milik. Malah, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan sendiri, Datuk Chor Chee Heung, telah berkata bahawa perumahan mampu milik awam memerlukan kawasan 2 ekar minima. Jelas, kawasan 11 ekar di Jalan SP Chelliah adalah lebih sesuai berbanding tanah 1.1 ekar untuk tujuan perumahan awam.

b) Tanah 1.1 ekar itu telah dijual melalui tender terbuka yang telah diiklankan secara umum termasuk dalam The Star. Sesiapa sahaja boleh membida dan pemenangnya harus memberi tawaran yang tertinggi, memberi kerajaan negeri sebanyak 150 lot parkir dan tertakluk kepada kelulusan lesen hospital oleh Kementerian Kesihatan. Kerajaan negeri tidak mendiskriminasi mana-mana pihak pembida, walaupun daripada BN, dengan syarat mereka memberi tawaran yang tertinggi. Untuk sebab ini, Kumpulan Ivory telah berjaya memenangi bidaan tanah Bayan Mutiara walaupun Ivory telah menyokong BN secara terbuka dalam pilihan raya umum 2008.

c) BN tidak malu menggunakan serangan peribadi bukan sahaja terhadap saya dan keluarga saya tetapi juga tuan tanah saya. Apabila saya mula-mula menyewa rumah, BN telah membuat laporan SPRM terhadap saya 2 tahun lepas dengan dakwaan bahawa rumah itu dimiliki saya. Sekarang, BN menyerang tuan tanah saya dengan mengatakan bahawa beliau mengenali pihak yang telah menawar untuk projek tersebut. Bukankah kenyataan BN ini seumpama meludah ke langit dengan mengakui bahawa saya sebenarnya tidak memiliki rumah itu tetapi menyewanya? Sesungguhnya saya merupakan satu-satunya Ketua Menteri di Malaysia yang dilaporkan kepada SPRM kerana menyewa rumah berbanding Menteri-menteri BN yang memiliki rumah.

d) Kerajaan negeri PR merupakan satu-satunya kerajaan yang mempraktikkan tender terbuka untuk projek-projek kerajaan, termasuk penjualan tanah. Oleh itu, bagaimanakah tanah di Taman Manggis yang dijual pada harga RM232 sekaki persegi boleh dikatakan sebagai di bawah harga pasaran apabila ia dijual melalui tender terbuka dan melebihi harga yang dicadangkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta Kementerian Kewangan? Apabila BN mendakwa harga pasaran merupakan RM450 sekaki persegi, mereka telah menerima cabaran saya untuk membelinya pada harga itu untuk membuat perumahan awam. Sebulan sudah berlalu tetapi tidak ada apa-apa yang dilakukan.

e) Tanah yang dijual oleh kerajaan negeri merupakan strategi serampang dua mata yang menggalakkan sektor ekonomi kritikal seperti pelancongan kesihatan untuk Taman Manggis, dan dalam penjualan tanah 100 ekar di Bayan Mutiara pula membantu membina tabung RM500 juta untuk pembinaan 18,000 unit perumahan mampu milik di seluruh negeri.

f) Kenyataan bahawa jumlah tanah kerajaan negeri sekarang adalah kurang berbanding dengan 2008 adalah tidak benar sama sekali. Kerajaan negeri PR sedar akan nilai tanah dalam negeri yang kekurangan tanah seperti Pulau Pinang. Untuk sebab ini, PR telah memastikan bahawa jumlah tanah yang dimiliki oleh kerajaan negeri, kerajaan-kerajaan tempatan serta agensi-agensi kerajaan negeri adalah lebih sekarang berbanding dengan pada 8 Mac 2008 apabila PR mengambil alih.

g) PR merupakan pejuang kebebasan bersuara dan kerana itulah Sudut Pidato pertama di Malaysia telah ditubuhkan di Pulau Pinang lebih 2 tahun lalu. Sesiapa sahaja boleh tampil untuk berucap dari pukul 6 petang hingga 8 malam setiap hari Rabu dan Ahad tanpa mendaftar atau mendapat kelulusan MPPP. Untuk memastikan tindakan polis tidak diambil kerana perhimpunan haram dan supaya tidak menggangu ketenteraman awam, sebarang pembesar suara atau megafon dilarang sama sekali. MPPP hanya akan membenarkan penggunaan megafon untuk acara-acara tertentu jika permohonan dibuat terlebih dahulu. Dalam insiden warga emas dengan BN, BN telah membuli para warga emas dengan mencabar mereka dengan pembesar suara. Saya telah menyatakan bahawa tindakan ini melanggar peraturan dan MPPP akan mengambil tindakan. Bagaimanakah kenyataan saya yang menentang penggunaan pembesar suara yang melanggari peraturan boleh diputar belit kepada penentangan saya terhadap kebebasan untuk berhimpun?

h) Kerajaan negeri tidak bertindak sebagai broker tanah, bukan seperti 2 pemimpin UMNO negeri (Pengarah Pilihan Raya BN Dato’ Omar Fadzar dan Timbalan Pengerusi UMNO Pulau Pinang Dato’ Musa Sheikh Fadzir) yang telah membeli tanah 10 ekar yang dimiliki 31 pemilik Melayu di Kampung Terang, Balik Pulau untuk harga RM8.6 juta pada 31.1.2012. Kemudiannya, 2 pemimpin UMNO ini telah menjual tanah tersebut untuk harga RM13.5 juta pada 16.5.2023, dengan mengaut keuntungan besar RM5 juta dalam jangka masa kurang daripada tiga setengah bulan.

BN Menjual Tanah Utama Tanjung Tokong Pada Harga RM1 Sekaki Persegi Dan Tanah Tebusguna Lebuhraya Jelutong Pada Harga RM20 Sekaki Persegi.

Penjualan tanah secara tender terbuka merupakan pengetahuan umum kerana ia diiklankan secara umum. Tender terbuka dalam penjualan tanah oleh kerajaan negeri PR terbukti berjaya mendapat harga yang paling tinggi dan melebihi harga pasaran. Sebaliknya penjualan tanah oleh kerajaan BN tidak begitu. Sebagai contoh, dalam perjanjian-perjanjian penebusgunaan Tanjung Tokong yang bertarikh 1990 dan 1999, pihak pemaju diberi hak untuk menebusguna dan memajukan sebanyak 980 ekar tanah di pesisiran Tanjung Tokong pada harga RM1 sekaki persegi!

Bagi Lebuhraya Jelutong pula, di bawah perjanjian-perjanjian yang bertarikh 1997, 2002 dan 2003, pihak pemaju diberi hak untuk menebusguna sebanyak 325 ekar tanah sebagai gantian untuk pembinaan Lebuhraya Jeluton dengan kos anggaran RM300 juta dan bayaran RM25.4 juta. Dalam erti kata lain, jumlah kos adalah RM325.4 juta untuk 325 ekar tanah. Ini bersamaan dengan RM1 juta seekar ataupun RM20 sekaki persegi. Tambahan pula, pemaju boleh membayar RM25.4 juta dalam jangka masa 10 tahun dari 2005 hingga 2015 – semestinya satu rekod tempoh pembayaran yang baru.

Pemimpin-pemimpin BN, termasuk Pengerusi BN Teng Chang Yeow, enggan memberi penjelasan tentang keuntungan RM5 juta yang dikaut oleh pemimpin-pemimpin UMNO sebagai broker tanah atau kenapa tanah negeri dijual dengan begitu murah semasa BN berkuasa. Jika pemimpin-pemimpin BN boleh menjual tanah dengan begitu murah semasa berada di tampuk kuasa, apakah mereka tidak akan melakukannya lagi sekiranya kembali berkuasa?

Lim Guan Eng

—-Mandarin Version—

与国阵出售丹绒道光980英亩、日落洞大道325英亩 及峇都加湾卖给阿巴纳鲁里有限公司(Abad Naluri Sdn Bhd)的750英亩相比,槟州民联土地买卖简直不足为道。
槟州国阵针对再纳阿比丁的1.1英亩土地小题大作。但是,与国阵出售丹绒道光980英亩、日落洞大道325英亩 及峇都加湾卖给阿巴纳鲁里有限公司(Abad Naluri Sdn Bhd)的750英亩相比,槟州民联土地买卖简直不足为道。

a) 《星报》说穷人的土地被出售给富人。槟岛市政局的发展许可证没有任何记录显示前朝政府曾经在Taman Manggis保留一块1.1英亩的土地,来兴建廉价屋。现有的州政府本来考虑将1.1英亩的土地保留来兴建组屋,但是因地段太小而作罢。反之我们在齐亚来路保留了一块11英亩的地段兴建可负担房屋。就连房屋及地方政府部长拿督曹智雄也说可负担房屋及组屋至少需要2英亩。很明显地,齐亚来路的11英亩地段是比1.1英亩还理想的选择。

b) 上述1.1英亩的地段是在公开招标的情况下(甚至在《星报》登广告)出售的。任何人都可以竞标,价高者得,另外为州政府兴建150个停车位,前提也必须是获得卫生部的医院许可证。州政府没有歧视任何竞标者,国阵也可以参与,只要他们出得起高价。因为,玮力集团成功地标得峇央珍珠湾的地段,即使他们曾在2008年全国大选中公开支持国阵。

c) 国阵和《星报》不仅一直无耻地对我和我的家人进行人身攻击,最近还攻击我的屋主。两年前,当我刚开始租屋时,国阵向反贪污委员会举报说我其实拥有自己的房子。现在国阵攻击我的屋主,指她知道谁竞标得到有关计划。国阵现在是不是自打嘴色,承认我其实没有房子,而我的住所是租来的。我一定是历上第一个州首长因租房子而被举报到反贪委员会,而那些拥有房屋的国阵部长却不需被举报调查。

d) 民联州政府是唯一一个推行政府计划(包括出售土地)公开招标的政府。Tmn Manggis每平方尺232令吉的土地交易怎会是低于市价?我们通过公开招标售地,而上述市价是隶属财政部财产估价及服务局所推荐的?当国阵说有关地段的市价为每平方尺450令吉时,他们接受我的挑战,以上述价格购地然后兴建民众组屋。一个月过去了,结果不了了之。

e) 州政府的土地交易需服务两个目的:其一,鼓励关键性的经济领域发展,如出售Taman Manggis土地,以发展医药旅游领域,其二,像出售峇央珍珠湾地段那样,筹集5亿令吉可负担房屋基金,兴建1万8000个可负担房屋单位。

f) 如果说州政府所拥有的土地比2008年减少是不确实的。槟州民联政府强烈地意识到槟州土地稀少价高。因此,民联确保州政府、地方政府及州属机构所拥有的土地,比2008年3月8日民联接管州政府后还多。

g) 民联政府热切地相信并推崇言论自由,因此我们在两年前设立全马第一个演说者广场。任何人都可以在每逢星期三、星期日,6时至8时之间,在有关地点发表言论,发表者无需获得槟岛市政局的批准。为了确保警方不会以非法集会采取行动以及维护公众秩序,因此演说者广场不能使用扩音机。槟岛市政局只允许特定的活动使用扩音器,惟需提前申请。在有关乐龄人士和国阵起冲突的事件中,国阵使用扩音器挑战他们、欺负他们。我说过槟岛市政局会加强执法严禁扩音器使用。《星报》怎么可以歪曲我的言论,将我“反对在演说者广场非法使用扩音器”,写成我“反对那里的非法集会”?

h) 州政府不是土地经纪。州政府不像两名巫统州议员,在2012年1月31日,以860万令吉向31户马来地主收购了浮罗山背甘榜直浪10英亩的土地。他们在2012年5月16日以1350万令吉脱售上述土地,在短短的3个半月内,为本身赚取了500万令吉的利润。


我们通过刊登广告,公开竞标出售土地。民联政府通过公开招标出售土地, 以获取高于市场价的最高竞标,这与前朝政府进行的土地买卖完全不同。以丹绒道光填海地为例,在1990及1999年的合约中,前朝政府让发展商以每1平方尺1令吉的价格,在丹绒道光进行填海发展980英亩的土地。

至于日落洞高速公路,在1997、2002、2003年的合同中,前朝政府让发展商以2540万令吉及一条价值3亿令吉的日落洞高速公路,进行填海发展325.4英亩的土地。换句话说,日落洞高速公路的325英亩地段总值3亿2540万令吉,或 1英亩100万令吉,或每平方尺20令吉。更何况,发展商可以用10年(2005-2015)偿还2540万令吉,这么长的偿还期,肯定破了偿还期限记录。



Leave a Comment