Does Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak agrees with his 2 Cabinet Ministers that Datuk Seri Sharizat Abdul Jalil repay the RM 250 million National Feedlot(NFC) or cows for condos scandal as well as that the RM100 for school children and RM500 Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) Financial Assistance can be given out yearly?
First Rural and Regional Development Minister Datuk Seri Shafie Apdal had responded 2 days ago to my suggestion that the financial aid of RM100 be given out yearly to school children and RM500 for the poor. I had expressed disappointment that the BN government had only undertaken this initiative during the general election year but not every year.
By giving this financial assistance, the BN is copying from the PR Penang’s cash aid social initiatives such as the annual RM 100 Senior Citizens Program. However unlike PR, the BN government had refused to state that this program would be given yearly. Datuk Shafie had said that this can be continued only if the economy continues to grow rapidly.
This is an insincere conditional promise by Datuk Shafie, as any responsible government is duty bound to give financial assistance yearly to the poor. Datuk Shafie must be reminded that it is the government responsibility to ensure economic growth and progress. Why should the poor be punished for the government’s poor financial performance?
A government’s basic duty to the poor is so essential that it should not be subjected to BN’s poor economic management and performance. If Penang PR state government can guarantee yearly financial assistance to the needy, even though Penang’s state budget is 200 times smaller than the BN Federal government’s budget, there is no reason why BN dare not make such an annual commitment.
Failure by BN to make this annual commitment only lends credibility that this is politically motivated and a naked attempt to buy votes for this year’s general elections. Can Datuk Seri Najib make a firm commitment like PR state governments that these financial aid costing RM1.8 billion for 3.4 million households of RM500 each and RM550 million for 5.5 million students of RM100, can be “institutionalised” by being given out yearly?
Does Datuk Seri Najib also agree with Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz’s suggestion that UMNO Wanita chief Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil save her Cabinet post by repaying the RM250 million government loan obtained for the scandal-ridden National Feedlot Centre (NFC) project? This is a first ever admission by a Cabinet Minister that not only Sharizat is tied to the cows and condos scandal but that there is wrongdoing.
Nazri added, “She does not have to resign. The main thing is, return the money to the government. But after this, it is better to use open tender to avoid such unwanted incidents.” Why should the money be returned if there is no wrongdoing? Even, returning the money is inadequate. Action must be taken against those responsible and Sharizat should also resign. Also why was there no open tender conducted in the first place?
BN must remember that public funds from the RM 250 million loan are used to pay for Shahrizat and her family’s personal expenses, purchase of two luxury condominium units in Bangsar, Kuala Lumpur. In response to claims that NFCorp had purchased two luxury condominiums worth RM34 million in Singapore’s posh Marina Bay Suites, Shahrizat’s son Wan Shahinur Izmir had explained recently that the company had decided that it would make better use of the money by investing in property during a break in business operations.
That not just unacceptable but an serious affront to the standards of financial propriety, trust and accountability. Malaysians demand action now. Failure to act shows the failure of the government’s National Key Results Area under the Government Transformation Programme(GTP) to fight corruption.
Lim Guan Eng
—- BM version–
Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 14.2.2012
Adakah Perdana Menteri Bersetuju Dengan Dua Ahli Kabinetnya Bahawa Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil Patut Kembalikan RM250 Juta Dalam Skandal Lembu Dan Kondo NFC Dan Juga Menjadikan Bantuan Kewangan RM100 Kepada Pelajar Sekolah Dan RM500 Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) Sebagai Program Tahunan?
Adakah Perdana Menteri Dato’ Sri Najib Tun Razak bersetuju dengan dua Ahli Kabinetnya bahawa Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil patut mengembalikan RM250 juta dalam skandal lembu dan kondo NFC dan juga menjadikan bantuan kewangan RM100 kepada pelajar sekolah dan RM500 Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) sebagai program tahunan?
Pertamanya, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Shafie Apdal kelmarin telah membalas cadangan saya bahawa bantuan kewangan RM100 kepada pelajar sekolah dan RM500 untuk keluarga miskin harus diberi setiap tahun. Saya telah menzahirkan kekecewaan kerana Kerajaan BN hanya melaksanakan inisiatif ini menjelang Pilihan Raya Umum dan bukan setiap tahun.
Bantuan kewangan yang diberi ini adalah tiruan daripada inisiatif bantuan kewangan sosial PR Pulau Pinang seperti RM100 setiap tahun dalam Program Penghargaan Warga Emas. Tetapi, tidak seperti PR, Kerajaan BN tidak enggan menyatakan sama ada program ini akan dibuat secara tahunan. Datuk Shafie telah berkata bahawa program ini hanya boleh diteruskan jika ekonomi terus berkembang.
Ini merupakan janji bersyarat yang tidak ikhlas oleh Datuk Shafie, kerana sebuah kerajaan yang bertanggungjawab harus memberi bantuan kewangan tahunan kepada golongan miskin. Datuk Shafie harus diingati bahawa adalah tanggungjawab kerajaan untuk memastikan pertumbuhan dan kemajuan ekonomi. Kenapakah harus golongan miskin dihukum kerana prestasi kewangan kerajaan yang lemah?
Tanggungjawab asas kerajaan kepada golongan miskin adalah penting dan tidak patut tertakluk kepada pengurusan dan prestasi ekonomi yang lemah oleh BN. Jika Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang boleh memberi jaminan bantuan kewangan tahunan kepada golongan yang memerlukannya walaupun bajet Pulau Pinang adalah 200 kali lebih kecil daripada bajet Kerajaan Persekutuan BN, tidak ada sebab kenapa BN tidak berani membuat komitmen tahunan yang serupa.
Kegagalan BN untuk membuat komitmen tahunan ini hanya memperkukuhkan hakikat bahawa inisiatif ini bermotif politik dan merupakan cubaan untuk membeli undi menjelang Pilihan Raya Umum tahun ini. Bolehkah Datuk Seri Najib membuat komitmen yang teguh seperti Kerajaan-kerajaan Negeri PR bahawa bantuan kewangan yang menelan belanja RM1.8 bilion atau RM500 seisi rumah untuk 3.4 juta isi rumah dan RM550 juta atau RM100 seorang pelajar untuk 5.5 juta pelajar boleh “diinstitusikan” sebagai program tahunan?
Adakah Datuk Seri Najib juga bersetuju dengan Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz bahawa Ketua Wanita UMNO Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil boleh menyelamatkan jawatan Kabinetnya dengan membayar balik pinjaman RM250 juta yang telah diberi untuk projek Pusat Fidlot Nasional (NFC) yang kian menjadi skandal? Ini adalah pengakuan kali pertama oleh seorang Menteri Kabinet bahawa Shahrizat bukan sahaja terlibat kepada skandal lembu dan kondo tetapi juga bahawa kesalahan telah berlaku.
Nazri bertambah, “Beliau tidak harus letak jawatan. Yang paling penting, kembalikan duit itu kepada kerajaan. “Tetapi selepas ini, adalah lebih baik dijalankan secara tender terbuka bagi mengelak masalah hal yang tidak diingini.” Kenapakah duit harus dikembalikan jika tidak ada kesalahan? Pun begitu, pengembalian duit tidak mencukupi. Tindakan harus diambil ke atas mereka yang bertanggungjawab dan Shahrizat juga harus letak jawatan. Dan satu lagi, kenapakah tender terbuka tidak dilaksanakan dari permulaan?
BN harus ingat bahawa dana umum daripada pinjaman RM250 juta telah digunakan oleh Shahrizat dan keluarganya untuk perbelanjaan peribadi, pembelian dua kondominium mewah di Bangsar, Kuala Lumpur. Dalam kenyataan balas mengenai dakwaan bahawa NFCorp telah membeli dua unit kondominium mewah bernilai RM34 juta di Marina Bay Suites Singapura, anak Shahrizat iaitu Wan Shahinur Izmir telah menjelaskan bahawa syarikat telah mengambil keputusan untuk membuat pelaburan hartanah supaya dapat memanfaatkan duit pinjaman itu dengan lebih produktif semasa projek tersebut dihentikan sementara.
Ini bukan sahaja tidak boleh diterima tetapi merupakan penghinaan kepada standard kebiasaan kewangan, amanah dan kebertanggungjawaban. Rakyat Malaysia menuntut supaya tindakan diambil serta merta. Kegagalan untuk bertindak menunjukkan kegagalan Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) membasmi rasuah di bawah Program Transformasi Kerajaan.
Lim Guan Eng
—-Mandarin Version–
民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2012年2月14日在吉隆坡发表声明：
首相是否同意他的两名内阁部长所建议的，叫拿督斯里莎丽扎交还国家养牛中心或养牛公寓丑闻的2亿5000万令吉，并且每年发出100令吉给学生及500令吉作为一个马来西亚人民援助金？
首相是否同意他的两名内阁部长所建议的，叫拿督斯里莎丽扎交回国家养牛中心或养牛公寓丑闻的2亿5000万令吉，并且每年发出100令吉给学生及500令吉作为一个马来西亚人民援助金？
首先，乡村及区域发展部长拿督斯里沙菲阿达两天前，回应了我关于每年发出100令吉给学生及500令吉的贫穷人民援助金。我对于国阵只在选举年采取这项措施，而不是把它列为常年计划感到失望。
国阵其实是模仿槟州民联的社会福利计划如：乐龄人士100令吉回馈金，而发出这笔援助金。但是，国阵却不愿意像民联那样，每年都进行这项计划。拿督沙菲说，如果国家经济持续发展，政府才可以延续这项援助金计划。
拿督沙菲的承诺是不真诚、有条件的，任何一个负责任的政府都有权利提供常年援助给穷人。我要提醒拿督沙菲，政府有责任确保经济成长及进步。为什么政府财务表现不良的话，穷人就必须被惩罚？
照顾穷人是政府最基本的职责，这不应该受到国阵差劲的经济管理及表现影响。槟州民联政府的预算少过国阵联邦政府的预算200倍，如果槟州民联政府都可以发出常年援助金给穷人，国阵没有理由做不到。
国阵不把这项措施列为常年计划，只会让人更加相信，这是为了赢得今年选举的政治手段及买票行为。拿督斯里纳吉是否可以像民联州政府那样，下定决心，将这笔总数18亿令吉、让340万户家庭的500令吉援助金及总数5亿5000万令吉，让550万名学生受惠的100令吉补贴，制度化列为常年拨款？
首相拿督斯里纳吉是否同意首相署部长拿督斯里莫哈末纳兹里的建议，让巫统妇女组主席拿督斯里莎丽扎， 交还国家养牛中心丑闻2亿5000万令吉的政府贷款，就可以保住内阁职？这是第一次内阁部长承认，不只莎丽扎与养牛公寓丑闻有牵连，当中也是犯罪之处。
纳兹里说：“她不需要辞职。最重要是，把钱还给政府。从此以后，最好采纳公开招标，来避免这样的事情再发生。”如果没有做错事，为什么要把钱还回给政府？即使是还钱也是不恰当的。当局必须对有关人士采取行动，而莎丽扎必须辞职。还要，一开始为什么不进行公开招标？
国阵必须记得，上述2亿5000万令吉的公款是用来支付莎丽扎和其家人的私人开销、购买吉隆坡孟沙区两幢豪华公寓的费用。在回应关于国家养牛中心以3400万令吉在新加坡Marina Bay购买两幢豪华公寓时，莎丽扎的儿子万沙希努解释说，国家养牛公司在生意操作上，决定把上述款项用来投资房地产。
这是不能被接受的，也是严重侮辱财政守则、诚信及公信水平的做法。马来西亚人要求当局马上采取行动。如果又是不了了之，证明政府国家转型计划中“贪污”关键成效领域的成绩已经付诸东流。
林冠英