UMNO Should Show Proof Or Else Stop Its Vicious Lies That The Economist Was Paid Off To Write A Favourable Article About How The New Pakatan Rakyat Government Has Increased Penang’s Economic Development And Investments.
UMNO should show proof to back up its wild allegations or else stop its vicious lies that The Economist was paid off to write a favourable article about how the new PR state government has incresed Penang’s economic development and investments. UMNO had spread such lies of a payoff in relation to the 13th August issue of The Economist, under the title of Malaysia’s Penang state, “Getting back its mojo!”(After a slump, an early engine of globalisation is thriving again).
On August 16, 2011 UMNO MP for Kota Belud Abdul Rahman Dahlan twitted,
“As usual. Must must read! RT @satD: @cmlimguaneng @limkitsiang how much u paid Economist 4 D Mojo Advertorial?”
Clearly UMNO is unhappy at the praise heaped on the new PR state government for its success in fighting corruption and running a clean government as well as stressing on performance, productivity and proficiency through its acclaimed open tender system. This has caused a revival of Penang into a thriving engine of globalisation that aims to be not just a sweat-shop of the manufacturing sector but also a smart-shop for the services industry like medical tourism, high-tech and knowledge based.
PR adoption of a successful model of governance centered on a clean government and competency has allowed Penang to attract the highest investments in its history with RM12.24 billion in 2010. The concluding remarks by the Economist has caused much concern amongst BN supporters, “Little wonder, then, that Penang has become a political weathervane as much as a lesson in economic development.”(see article)
Instead of trying to compete with Penang PR on ideas, BN is trying to sabotage our efforts with vicious lies. I wish to remind BN that PR does not engage in such dishonest practices like some Federal government leaders in buying off journalists for favourable reviews. And not everyone can be bought, certainly not the Economist. As the most reputable economic magazine in the world, BN’s allegations of PR buying off The Economist reputation has no credibility whatsoever.
The UMNO Kota Belud MP should show proof or retract his allegation and apologise for trying to undermine and diminish the hard work of 1.6 million Penangites, who in the last 3 years have successfully turned around the graceful decline of Penang over the previous 18 years.
Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On18.8.2011
Read the article at The Economist : Getting back its mojo– After a slump, an early engine of globalisation is thriving again
——Mandarin Translation————
槟州首席部长及行动党秘书长林冠英于2011年8月18日在吉隆坡发表的文告。
巫统必须拿出证据,证明《经济学人》是收费后帮槟州民联政府宣传如何增加槟州的经济发展与投资，否则巫统必须收回这恶毒的谎言。
巫统必须拿出证据证明《经济学人》是收费后帮槟州民联政府宣传如何增加槟州的经济发展与投资，否则巫统必须收回这恶毒的谎言与职责。自《经济学人》在8月13日刊登“槟城重拾魅力,殖民地时代的全球化火车头历经低潮、再出发”这则报导后，巫统刻意大量散播这项谎言，污蔑槟州政府。
巫统哥打毛律国会议员阿都拉曼达兰于2011年8月16日在其推特上留言“这当然必读，回推:林冠英、林吉祥你们到底付了《经济学人》多少钱买这个魅力广告？
对于民联州政府的新政因为打击贪污、清廉、表现、生产及有效的公开招标而获得赞扬，巫统显得非常不高兴。上述新政已经让槟城过往作为全球化的火车头重新启动再出发，不再只是汲汲于血汗工厂，也积极发展精明工厂与服务业，如医药保健旅游、高科技与知识型工业。
民联秉持着廉政与能干的施政成功模式，已经让槟城在2010年吸引到史上最高的122亿4千万令吉投资。《经济学人》在该篇报导文末的总结“难怪，槟城的经济发展成了一门课，也了政治发展的指标。” 引起了国阵支持者的议论。
原以为国阵会与槟州民联拼政绩，奈何国阵却选择了以恶毒的谎言来破坏我们的努力。我要提醒国阵，民联才不会像国阵联邦政府领袖一样，收买新闻业者以获得有利于己的报导，况且，不是谁都可以被收买的，尤其是德高望重的权威经济杂志《经济学人》。因此，国阵指责民联收买《经济学人》根本毫无公信力。
巫统哥打毛律国会议员须出示证据，不然就得收回其指责及向他抹杀槟城160万人民的功劳而道歉，正是槟城人在过去三年的付出，才成功扭转“槟城没落18年”局面。
林冠英
———
附件：
《经济学人》 （The Economist）
华文译文：
槟城重拾魅力 （Getting back its mojo）
殖民地时代的全球化火车头历经低潮，再出发
如果你的心脏病要发作，最好是在槟城发作。一些人可能会想：就到这个位于马来西亚西北部州属的首府乔治市的医院吧！于是，越来越多病人涌入槟城治病。备受尊敬的槟城基督复临安息日医院（槟安医院）院长泰德•莫尔（Ted Mohr）说，今年该医院共迎来7万名医疗游客。这家医院擅长心脏科手术，今年将进行2万3000例相关手术，包括550例心脏直视手术。面对病人对医院日增的需求，他们正加倍添购病床。
莫尔用两个原因来解释为何槟城在治疗冠状动脉病患方面那么成功。首先，槟城的治疗费相对低廉。在美国，一例心脏手术的费用高达10万美元，而在槟城只需1万美元。其二，槟城的医院与西方国家的医院一样拥有完善的设备。
经历了几十年的衰退，这个由一个天然岛屿和部分陆地组成的州属– 槟城的工业再次展翅起飞，其主因是低科技和高科技的相结合。槟城工业复苏深深影响马来西亚的经济，槟州及其周围的国内生产总值占全国的21%。此外，槟州工业的复苏也对这个国家带来深远的政治影响。自2008年开始，槟城成了四个由在野党治理的州属之一（全国有13个州属）。如果当今的政治领袖能在这项成就记上一功，这能够未来一年内可能举行的大选中，助在野党一臂之力。
槟城于1786年被英国殖民政府开发为一个自由港。它位于印度和东亚之间，吸引了许多商人和中介前来经商赚钱，这些经商往来的人包括中国人、印度人、亚美尼亚人、阿拉伯人等等。随着种族及宗教的混合，加上对自由贸易的发展，槟城在各方面可说是第一个符合全球化条件的城市。
后来，随着槟岛的商业发展输给了新加坡，它的繁华也走下坡。在后殖民时代，国家民族主义崛起，槟城深受其害。这个区域新兴的共和政体也决定要发展本身的港口。随着全马第一个自由贸易区（也称“自由港”）的设立，槟城在1970年代享有经济复兴带来的繁荣，并吸引了许多像英特尔和博世这样的电子业巨头，它们在槟城设立了第一个离岸装配生产线。但是，如此建基于廉价劳工的繁荣，也随着马来西亚日益富有，它的装配生产线也渐渐被其它新兴经济体如中国和越南取代。
为了恢复昔日的繁荣，槟城设法再次翻身。随着印度和中国的兴起，正如18世纪时期那样，槟城再次因优越的地理位置被外国公司视为投资的首选地，它相对接近两大市场——这种优势让它得以胜过亚洲巨头。
槟城的“硅谷”公司知道马来西亚的法治，为他们提供了在中国所无法享有的专
利和知识产权保障，以及印度所缺乏的舒适经商环境。虽然，槟城的薪资比中国和印度高，但是，中国沿海城市的薪资已不同往日。联邦政府拨出大量经费建造桥梁、扩建机场，让槟城能够更好地联系与其它亚洲国家。加上古老的乔治市经过一番整修后，更加能够吸引外国人前来居住、工作及进行手术治疗。
结果槟城再次旺起来。去年，涌入槟城的投资额超越了马来西亚其它州属。越来越多新的电子电气公司也蜂涌进军，还有近20家医疗设备制造业者也要扩展规模。最重要的是，大多数新工作都属于研究与发展，不再是装配型工作。单单是美国芯片制造厂Altera，其新厂房就拥有1100名员工，其中800人为工程师。公司主管称这批工程师大多数为本地人——这对马来西亚是好事。
该感谢谁？
当民主行动党于三年前赢得槟州政权，它成了过去40年第一个执政的在野党。这项胜利也代表，自1957起治理国家的国阵受到直接的挑战。槟州的新领袖林冠英说，联邦政府对他有一种“冲突情感”：切断部分资金却不全然破坏他的权力。“他们不希望我们成功，但是他们承担不了我们失败的后果。”
槟城的复兴早在2008年就展开，但是林冠英的新措施加速了其复兴。他成了全马第一个推行州政府工程公开招标的首长。这意味着自1970年代来支撑着国阵的马来人特别优惠也被消除。那个时候占据人口大多数的马来人将“平权措施（affirmative action）”制度化，这对那些被视为非常富有的华人（槟城华人占多数）非常不利。林冠英也称，他通过制度改革，杜绝了前朝执政时期挥霍金钱的朋党主义和贪污腐败。
就国家层面而言，这样的措施可以改变联邦政府的交易形式。林冠英说，他停止“旧有的恩惠政治”，让他得以把节省下来的开销用于新的社会福利计划，如派发些许回馈金给乐龄人士。上述政策都很受欢迎，外资也认为肃贪的努力是合时宜的。难怪，槟城的经济发展成了一门课，也了政治发展的指标。