BN Deluding Themselves And Deceiving The People If They Say There Will Be Only 0.27% (en/bm/cn)

BN Deluding Themselves And Deceiving The People If They Say There Will Be Only 0.27% Inflation Following Power Tariff Hikes, Ending Free Electricity To 900,000 Consumers Using Less Than RM20 Monthly By End 2011 And Withdrawal Of Diesel Subsidy.

BN deluding themselves and deceiving the people if they say there will only be 0.27% inflation following power tariff hikes, ending free electricity to 900,000 consumers using less than RM 20 monthly by end 2011 and withdrawal of diesel subsidy. How can the government state that inflation will rise by only 0.27 % when everyone feels the price increase in basic household commodities is higher than 0.27%?

The withdrawal of diesel subsidies has led to the announcement by transport operators of the rise in transport costs and prices of fishes soaring because fishermen find it too expensive to put their boats out to sea. For BN to state that inflation will only rise by 0.27% is not reflective of reality and is typical of rich men quoting meaningless statistics to justify wrong policies that hurt the poor and ordinary Malaysians.

Prime Minister Najib Abdul Razak has outlined three criteria which must be practised by government agencies in order to be more innovative those:-
• which could bring about a big impact for the nation,
• were cost savings and shorter cycle times; and
• improvements to the delivery system.

Whilst the withdrawal of subsidies for the poor would bring about a big impact for the nation, the refusal to ask Independent Power Producers(IPPs) to share the burden will not bring about cost savings, shorter cycle times or even improvements to the delivery system. Even though economists generally agree that reducing subsidies improves efficiency, any unequal reduction that impacts only on the lower income groups but spares the richer corporate sectors only causes distortions that will negate any efficiency gains.

Up to end 2010, Petronas has extended about RM131.3 billion in gas subsidy to both the power and non-power sectors, with almost RM19 billion annual gas subsidies to IPPs and the commercial power sector. Whilst the government can claim that the IPPs will have to bear a bit more in paying for gas, substantial subsidy savings can be earned by the Federal government by terminating the compulsory purchase of power generated by IPPs.

With Malaysia enjoying an energy reserve margin that is the highest in the world of 52.6%, there is no need for TNB to purchase power from IPPs that TNB does not need. IF TNB is not required to purchase power it does not need, then substantial gas subsidies can be saved as Petronas sells gas at less than 30% of the market rate.

How then can the Prime Minister develop an innovative culture for Malaysia if such crony capitalistic and anti-competitive practices are permitted in the country?

— BM Translation——

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 1 Jun 2011.
__________________________________________________________________

BN menipu diri sendiri dan menipu rakyat sekiranya mereka memberitahu bahawa kadar inflasi hanya 0.27% berikutan kenaikan tarif elektrik, kadar percuma kepada 900,000 pengguna yang menggunakan elektrik kurang dari RM20 setiap bulan menjelang akhir 2011 serta penarikan balik subsidi minyak.

BN menipu diri sendiri dan menipu rakyat sekiranya mereka memberitahu bahawa kadar inflasi hanya 0.27% berikutan kenaikan tarif elektrik, kadar percuma kepada 900,000 pengguna yang menggunakan elektrik kurang dari RM20 setiap bulan menjelang akhir 2011 serta penarikan balik subsidi minyak. Bagaimana Kerajaan Persekutuan menyatakan bahawa inflasi hanya akan naik sebanyak 0.27% apabila semua pihak merasakan bahawa kenaikan harga komoditi asas meningkat melebihi 0.27%?

Penarikan balik subsidi minyak telah menyebabkan pengusaha pengangkutan awam menaikkan kos pengangkutan dan harga ikan melambung kerana para nelayan berpandangan bahawa ia terlalu mahal untuk menggerakkan bot mereka ke laut. Bagi BN, dengan menyatakan kenaikan inflasi sebanyak 0.27% bukanlah menggambarkan situasi sebenar dan merupakan ciri-ciri individu yang membenarkan dasar-dasar yang salah yang boleh merugikan Malaysia.

Perdana Menteri, Najib Abdul Razak telah menggariskan tiga kriteria di mana ia perlu dipraktikkan oleh agensi kerajaan agar lebih berinovasi :
• Ia boleh memberi impak yang hebat terhadap bangsa
• Penjimatkan kos dan pemendekan kitaran masa; dan
• Penambahbaikan sistem penyampaian.

Sementara penarikan balik subsidi terhadap rakyat miskin akan membawa impak yang besar terhadap bangsa, penolakan untuk meminta ‘Independent Power Producers’ (IPPs) untuk berkongsi bebanan tidak akan membawa kepada penjimatan kos, pemendekan kitaran masa ataupun penambahbaikan dalam sistem penyampaian. Walaupun pakar ekonomi menyatakan persetujuan bahawa pengurangan subsidi akan meningkatkan tahap kecekapan, setiap pengurangan tidak setara yang akan memberi implikasi kepada golongan berpendapatan rendah tetapi bagi syarikat korporat ia hanya akan menjadi lebih kaya dan menyebabkan distorsi yang menafikan keberkesanan keuntungan.

Sehingga akhir 2010, Petronas telah menambah sejumlah RM131.3 bilion subsidi bagi kedua-dua sektor janakuasa dan bukan janakuasa, dengan hampir RM19 bilion subsidi gas tahunan kepada IPPs dan sektor elektrik komersil. Sementara kerajaan boleh mendakwa bahawa IPP harus menanggung sejumlah bayaran untuk gas, penjimatan subsidi oleh Kerajaan Persekutuan boleh dilakukan dengan menamatkan pembelian janakuasa oleh IPP.

Malaysia menikmati jidaran penggunaan tenaga tertinggi di dunia 52.6%, tidak perlu untuk TNB membeli janakuasa dari IPP yang mana TNB tidak memerlukannya. Sekiranya TNB tidak diperlukan untuk membeli janakuasa yang tidak perlu, maka subsidi gas dapat dijimatkan. Kini, Petronas menjual gas kurang dari 30% harga pasaran.

Jadi bagaimana Perdana Menteri mahu mengembangkan budaya inovasi di Malaysia jika kroni-kroni dan amalan-amalan kapitalis serta anti persaingan dibenarkan di negara ini?

———- Mandarin Translation ————

民主行动党秘书长兼巴眼区国会议员林冠英于2011年6月1日在吉隆坡发表声明:

国阵自欺欺人,在调高电费、让全国90万名每月用电低于20令吉的消费人不再免缴电费,以及取消柴油津贴后,却声称电费涨价所导致的通膨只会提高0.27%。

国阵自欺欺人,在调高电费、让全国90万名每月电费低于20令吉的消费人不再免缴电费,以及取消柴油津贴后,声称电费涨价所导致的通膨只会提高0.27%。当每个人都感觉到基本物品价格都高过0.27%时,政府怎么还可以说通膨只会提高0.27%?

柴油津贴取消后,运输业者已经宣布运输费将起价,鱼也会起价因为渔夫发现出海捕鱼的成本太高了。国阵声称通膨只会提高并没有反映现实,也是典型的有钱人做了无意义的统计,然后用来合理化那些伤害贫民与普通老百姓的错误政策。

为了让政府机构变得更有革新能力,首相纳吉曾列出三个标准:
• 必须为国人带来影响力,
• 可以省钱、省时,
• 改善传递系统。

取消穷人津贴的确能够对国人带来巨大影响力,当局不愿叫独立发电厂共患难,这不是省钱省时的做法,也无法改善传递系统。虽然,经济学家普遍上同意减少津贴能够改善效率,但是,不公平地削减津贴只会影响低收入群,而不是富裕的企业界,这做扭曲的做法无助于提高成效。

截至2010年底,国油已经为发电及非发电业者付出1313亿万令吉的天然气津贴,独立发电厂与商业发电领域获得了约190亿令吉的天然气津贴。政府企图说明独立发电厂需为天然气付出多一点钱,但是,如果联邦政府终止必须向独立发电厂购电的协议,这笔省下的巨额津贴可以全归联邦政府。

既然马来西亚拥有全世界最高的储备电量52.6%, 国能根本不需要向独立发电厂购买它不需要的电供。如果国能无需购买它所不需要的电供,那么我们可以省下一大笔天然气津贴,目前国油以低于市价30%的价格售卖天然气。

如果我国允许这种朋党资本主义与反竞争的做法,首相怎么可能发展一个具革新能力的马来西亚?

林冠英

Leave a Reply