Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 24.11.2014.
The Prime Minister’s promises of not abolishing Chinese primary schools as demanded by UMNO leaders will only be credible if these UMNO leaders are charged for sedition as done in the past and the Prime Minister fulfills his thrice repeated promise to abolish the Sedition Act 1948. Whilst DAP opposes the Sedition Act that violates fundamental human rights and freedom of expression, the failure to implement the sedition laws fairly and impartially proves that the Sedition Act is being exploited as a political weapon against opposition leaders, academics who question BN policies and dissenters.
So long as the Sedition Act exists in the statute books, it must be enforced fairly and impartially without fear or favour. In the 1970s BN leaders who called for the abolition of Chinese primary schools were immediately charged under the Sedition Act. Even a Sabah MP Mark Koding was stripped of all his privileges and benefits as an MP after he was convicted for sedition for calling for the abolition of Chinese schools in 1978.
However the situation has changed 36 years later, now that no action has been taken against Umno leaders who made these conflicting statements in demanding the abolition of vernacular schools. So what is the value of the promise and assurances made by the Prime Minister, when no action has been taken against these UMNO leaders who made inflammatory statements?
Further the Prime Minister’s failure to fulfil his thrice-repeated promise to abolish the Sedition Act which is to be replaced by the National Harmony Act made more than 2 years ago, will raise grave doubts about the value of his promise. The Chinese and Indian community will be reassured that the Prime Minister and BN intends to keep their promises to protect the existence of vernacular schools when he delivers on his promise to abolish the Sedition Act.
LIM GUAN ENG
—– BM Version —-
Kenyataan media oleh Setiausaha Agung DAP merangkap Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 24 November 2014.
Janji Perdana Menteri untuk tidak menutup sekolah rendah Cina seperti yang dituntut oleh pemimpin-pemimpin Umno hanya boleh dipakai sekiranya pemimpin Umno ini didakwa menghasut sepertimana yang telah dilakukan dulu, serta sekiranya Perdana Menteri menepati janjinya untuk memansuhkan Akta Hasutan yang sudah diulang tiga kali.
Janji Perdana Menteri untuk tidak menutup sekolah rendah Cina seperti yang dituntut oleh pemimpin-pemimpin Umno hanya boleh dipakai sekiranya pemimpin Umno ini didakwa menghasut sepertimana yang telah dilakukan dulu, serta sekiranya Perdana Menteri menepati janjinya untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948 yang sudah diulang tiga kali. Meski DAP menentang Akta Hasutan yang melanggar hak asasi manusia dan kebebasan bersuara, kegagalan untuk melaksanakan undang-undang hasutan secara adil dan saksama membuktikan bahawa Akta Hasutan sedang dipergunakan sebagai senjata politik terhadap pemimpin pembangkang, ahli akademik yang mempertikai dasar-dasar BN serta mereka yang menentang BN.
Selagimana Akta Hasutan wujud sebagai sebahagian undang-undang negara, ia mesti dikuatkuasakan secara adil dan saksama tanpa memihak kepada sesiapa. Pada tahun 70’an pemimpin BN yang mahu supaya sekolah rendah Cina dimansuhkan telah dengan serta merta didakwa di bawah Akta Hasutan. Malah Ahli Parlimen Sabah sendiri, Mark Koding telah dilucutkan semua keistimewaannya sebagai Ahli Parlimen selepas beliau disabitkan bersalah kerana menghasut akibat menyeru supaya sekolah Cina ditutup pada tahun 1978.
Bagaimanpun keadaan sudah berubah 36 tahun kemudian, sekarang tidak ada sebarang tindakan diambil terhadap pemimpin Umno yang membuat kenyataan bercanggah dalam mendesak supaya sekolah vernakular dimansuhkan. Jadi apakah nilai janji dan jaminan yang diberi oleh Perdana Menteri, apabila tiada tindakan pun diambil terhadap pemimpin-pemimpin Umno ini yang membuat kenyataan yang sedemikian?
Tambahan pula, kegagalan Perdana Menteri untuk menepati janjinya yang sudah diulang sebanyak tiga kali, untuk memansuhkan Akata Hasutan dan digantikan dengan Akta Keharmonian Nasional lebih dua tahun lalu, akan menimbulkan syakwasangka terhadap nilai janjinya. Komuniti Cina dan India hanya akan merasa senang dengan keinginan Perdana Menteri dan BN untuk berpegang kepada janji bagi melindungi sekolah-sekolah vernakular apabila beliau menunaikan janji untuk memansuhkan Akta Hasutan.
LIM GUAN ENG
—– Mandarin Version —-
民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2014年11月24日在吉隆坡发表声明：
首相虽然承诺不会答应巫统领袖“关闭华小”的要求，但唯有这些巫统领袖像从前那样被控煽动，以及履行一再重复的承诺，废除煽动法令，他的言论才有公信力。
首相虽然承诺不会答应巫统领袖“关闭华小”的要求，但唯有这些巫统领袖像从前那样被控煽动，以及履行一再重复的承诺，废除煽动法令，他的言论才有公信力。行动党反对煽动法令，因为它侵犯基本人权及言论自由，当局也不能公平地、公正地利用这条法令，一再证明煽动法令已经被滥用成为对付政敌的政治武器，包括反对国阵政策的在野党领袖及反对者。
只要煽动法令还在法典里面，当局就必须采取公正公平的态度来执行。1970年代那些呼吁废除华小的国阵领袖马上被控煽动。就连沙巴国会议员马克古丁在1978年呼吁关闭华小被判煽动罪名成立，被褫夺一切国会议员的特权及福利。
36年后，情况已经改变，现在那些发表关闭华小淡小言论的巫统领袖已经没有被处罚。首相的承诺和保证到底凭什么为依据，这些发表煽动性言论的巫统领袖都没有被对付？
首相的失败之处就是，他自两年前开始一而再、再而三地保证要废除煽动法令，就提出要以国家和谐法令取代之，却没有付诸行动，这让人怀疑他的承诺到底算不算话。等到他真正废除煽动法令的时候，华人及印度人社会才可以相信首相和国阵是真的会继续保存华小淡小。
林冠英