DAP Appreciates The Support Of Muslim Groups Who Were Equally Shocked By This Dangerous Policy Of BN And Opposed The Dangerous Justifcation Of Nancy Shukri By Pointedly Reminding That The Quran Or Islam Does Not Demand The Burning Of Religious Books Of Non-Muslim Religions.

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 10.10.2014.

Minister in the Prime Minister’s Department Nancy Shukri has compounded her egregious justification of the Attorney-General’s Chambers’s failure to prosecute Perkasa president Ibrahim Ali under the Sedition Act, because of his threat to burn copies of the Bible(in Bahasa Malaysia and Iban) with the term “Allah”, was merely to defend Islam with an even worse blunder in her latest explanation. By explaining that not prosecuting Ibrahim Ali for threatening to burn Malay or Iban version of the Bibles was in line with the federal constitution, Nancy has shown herself at best, a lawyer with no knowledge of the law or at worst, a closet Perkasa supporter and clone of Ibrahim Ali.

As a victim of Sedition Act who was imprisoned for 18 months in Kajang Prison in 1998, this incredible excuse of ‘defending Islam’ does not exist in sedition law and is completely unacceptable. Is Nancy pretending or is she completely ignorant of the law as to not know that the intention of the maker or even the truthfulness of the statement is irrelevant in sedition cases and it is an offence to act, speak or publish statements with a seditious tendency?

This is “blatant double standards” in BN’s and the Attorney-General’s inaction against Ibrahim highlights the abuse of sedition laws as a weapon of mass destruction to persecute those who oppose BN but will shield pro-BN parties from any prosecution. Sedition laws are happily used against opposition legislators, including Penang Assemblyman RSN Rayer for attacking UMNO in State Assembly meetings despite enjoying parliamentary immunity when UMNO leaders making such attacks publicly against PR escaped unpunished. Even non-politican academics like UM law lecturer Professor Azmi Sharom is charged for making an academic legal view.

DAP would like to see Nancy making these outrageous defence of the right to make threats to burn copies of the Bible with the term ‘Allah’ by repeating it in front of Christians in her home state of Sarawak that, “The decision by the Attorney-General Chambers to not prosecute Ibrahim was because the context of his speech was in line with the spirit in Article 11(4) of the Federal Constitution”. Article 11 (4) refers to the right to freedom of religion as well as the prohibition of propagating other faiths to those who profess Islam.

Even Sarawak Land Development Minister Tan Sri Dr James Masing has said that this placed Islamist extremists above the law and that “it is acceptable to burn the Bibles, insult believers of other faiths and do disrespectful acts in defence of the sanctity of Islam”. BN and Nancy’s act of defending Ibrahim was “most dangerous”, as it would allow other extremist groups who made provocative statements and actions to get away with their act by offering a similar excuse.

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak might as well dissolve his Coalition of Moderates if this is how the religious faith and rights of non-Muslims are treated. DAP demands BN to immediately reverse this dangerous policy shift by immediately prosecuting Ibrahim Ali to prevent the downward spiral of a dark age of intolerance against non-Muslim in Malaysia that will harm national unity, jeorpardise national integration, damage racial relations and threaten religious harmony.

DAP appreciates the support of many Muslim groups who were equally shocked by this dangerous policy of BN and opposed the dangerous justifcation of Nancy by pointedly reminding that the Quran or Islam does not demand the burning of religious books of non-Muslim relgions. Would BN and Nancy summon the necessary courage to meet and explain this latest policy decision of BN with Christians and other religious groups who are distraught, distressed and disturbed by this dangerous development?

LIM GUAN ENG

—–BM Version —

Kenyataan media oleh Setiausaha Agung DAP merangkap Ahli Parlimen Bagan, Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 10 Oktober 2014.

DAP menghargai sokongan kumpulan-kumpulan Muslim yang turut sama terkejut dengan dasar berbahaya BN dan menentang justifikasi bahaya Nancy Shukri dengan mengingatkan bahawa Al-Quran dan Islam tidak menyuruh membakar kitab suci agama bukan Islam.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nancy Shukri telah menambah justifikasinya yang begitu mengejutkan terhadap kegagalan Jabatan Peguam Negara untuk mendakwa presiden Perkasa Ibrahim Ali di bawah Akta Hasutan berikutan ugutannya untuk membakar salinan-salinan Bible (Dalam Bahasa Malaysia dan Iban) yang menggunakan kalimah ‘Allah’, sebagai hanya untuk mempertahankan Islam dengan kesilapan yang lebih besar dalam penjelasan terbarunya. Dengan menerangkan bahawa dengan tidak mendakwa Ibrahim Ali kerana mengugut untuk membakar Bible versi Bahasa Malaysia dan Iban sebagai bertepatan dengan Perlembagaan Persekutuan, Nancy telah memperlihatkan dirinya sebagai sekurang-kurangnya seorang peguam yang tidak memahami undang-undang, atau lebih teruk lagi seorang penyokong Perkasa dalam diam dan klon kepada Ibrahim Ali.

Sebagai mangsa Akta Hasutan yang telah dipenjara selama 18 bulan di Penjara Kajang pada tahun 1998, alasan ‘mempertahankan Islam’ tidak wujud dalam undang-undang hasutan dan langsung tidak boleh diterima. Adakah Nancy sedang berpura-pura atau beliau sememangnya jahil undang-undang sehinggakan tidak tahu bahawa niat pembuat kenyataan berbaur hasutan mahupun kebenaran kenyataan itu adalah tidak relevan dalam kes hasutan; serta melakukan sesuatu, bercakap atau menyiarkan kenyataan berbaur hasutan adalah satu kesalahan?

Inilah double standard dalam keengganan BN dan Peguam Negara untuk bertindak terhadap Ibrahim Ali yang menampakkan bagaimana undang-undang hasutan disalahguna sebagai senjata pemusnah untuk menindas mereka yang melawan BN, manakala bagi yang pro-BN ia digunakan sebagai pelindung daripada sebarang pendakwaan. Undang-undang hasutan digunakan sesuka hati terhadap pembuat undang-undang dari kalangan pembangkang, termasuk ADUN Pulau Pinang RSN Rayer kerana menyerang Umno di dalam sidang DUN walaupun menikmati kekebalan sementara apabila pemimpin Umno melakukan serangan sedemikian terhadap Pakatan Rakyat, mereka bebas tidak dihukum. Malah ahli akademik yang tidak berkait politik seperti pensyarah undang-undang UM Profesor Azmi Sharom pun didakwa kerana memberi pandangan undang-undang secara akademik.

DAP ingin melihat Nancy mempertahankan ‘hak’ untuk mengugut mahu membakar Bible yang menggunakan kalimah Allah di hadapan penganut Kristian di Sarawak, negerinya; bahawa keputusan Jabatan Peguam Negara untuk tidak mendakwa Ibrahim adalah kerana konteks ucapannya adalah selari dengan semangat Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan. Perkara 11(4) merujuk kepada hak kebebasan beragama serta halangan menyebarkan agama lain kepada mereka yang beragama Islam.

Malah Menteri Pembangunan Tanah Sarawak Tan Sri Dr James Masing telah mengatakan bahawa ini meletakkan ekstremis Islam melampaui undang-undang serta ‘membolehkan membakar Bible, menghina penganut agama lain serta melakukan perbuatan terkutuk demi mempertahankan kesucian Islam’. Tindakan BN dan Nancy mempertahankan Ibrahim adalah sangat berbahaya, kerana ia akan membolehkan kumpulan-kumpulan ekstremis lain membuat kenyataan dan tindakan provokatif dan kemudian memberikan alasan yang sama untuk bebas daripada sebarang pendakwaan.

Jika beginilah caranya kepercayaan agama dan hak warga bukan Islam dilayan, lebih baik Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak bubarkan sahaja Gerakan Moderatnya. DAP menuntut supaya BN segera berpatah balik daripada perubahan dasar yang sangat bahaya ini dengan segera mendakwa Ibrahim Ali bagi mengelakkan daripada terjerumus ke zaman gelap hilangnya toleransi terhadap orang bukan Islam di Malaysia yang akan membawa keburukan kepada perpaduan nasional, menjejaskan integrasi nasional, merosakkan hubungan kaum dan menggugat keharmonian agama.

DAP menghargai sokongan kumpulan-kumpulan Muslim yang turut sama terkejut dengan dasar berbahaya BN dan menentang justifikasi bahaya Nancy Shukri dengan mengingatkan bahawa Al-Quran dan Islam tidak menyuruh membakar kitab suci agama bukan Islam. Adakah BN dan Nancy berani untuk bertemu dan menjelaskan keputusan dasar baru BN ini bersama penganut Kristian dan kumpulan agama lain yang begitu bingung, resah dan gelisah dengan perkembangan yang begitu berbahaya ini?

LIM GUAN ENG

—-Mandarin Version —

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2014年10月10日在吉隆坡发表声明:

行动党感激穆斯林团体的力挺,他们指出《可兰经》或伊斯兰教并没有要求信徒焚烧非穆斯林的宗教读物。他们也对国阵的危险政策感到惊讶,也同样反对南茜苏克里的危险理由。

首相署部长南茜苏克里使用惊人的理由,为总检察署没有以煽动法令提控土权组织主席依布拉欣阿里辩护。她说,依布拉欣阿里恫言焚烧使用“阿拉”字眼的马来文及伊班文《圣经》纯粹是要捍卫伊斯兰,这种说法真是一错再错,非常糟糕。她说,总检察署不起诉依布拉欣阿里,是因为后者威胁焚烧马来文或伊班文《圣经》是与联邦宪法一致,南茜展现了她身为一名律师,却没有法律知识,更糟的是,她看来是土权的秘密支持者或依布拉欣阿里的“复制品”。

身为煽动法令的受害者,曾经被关押在加影监狱18个月,我实在不能相信、也不接受这种“捍卫”伊斯兰的理由。南茜是假装不知道?还是真的不了解法律?就好像她不知道发言者的意图或甚至言论的真实性在煽动案里是不相关的,而且,在行动上、言论上或者刊登声明有煽动的倾向都是有罪的。

这就是国阵的“双重标准”,总检察长没有对依布拉欣采取行动,突显了煽动法令已经变成“大规模杀伤性武器”,被滥用来对付国阵的政敌,也可以保护亲国阵者免受对付。煽动法令可以随意被用来对付在野党的立法议员,包括槟州议员雷尔在州议员会攻击巫统(尽管他享有议会免控权)被对付,而巫统领袖公开攻击民联时,却不会被对付。就连非政治界的学者如马大法律系教授阿兹米也因发表法律观点而面控。

行动党要南茜到她的家乡砂拉越对着基督徒重复一次她那种为了捍卫焚烧印有“阿拉”字眼的《圣经》的权利而发表的言论,“总检察署决定不提控依不拉欣因为他的言论与联邦宪法第11(4)条文精神相符。”第11(4)条文阐明宗教自由以及禁止向伊斯兰教的信徒宣传其它宗教。

就连砂拉越土地发展部长丹斯里詹姆斯马兴也说,这把伊斯兰极端分子置于法律之上,等同于为了捍卫伊斯兰教的圣洁,焚烧《圣烧》、侮辱其他宗教信仰及做出不敬的行为是可以被接受的。国阵和南茜捍卫依不拉欣的行为是“最危险”的,这会让其它发表煽动性言论及行动的极端宗教组织以相同的理由脱罪。

如果这是非穆斯林的宗教信仰和权利所应得的待遇,首相拿督斯里纳吉还不如解散他的中庸联盟。行动党要求国阵立刻改变这样危险的政策,提控依不拉欣阿里,阻止恶性循环导致马来西亚进入不能容忍非穆斯林的黑暗时期,这将会破坏国民团结、国民融合、损害种族关系、威胁宗教和谐。

行动党感激穆斯林团体的力挺,他们指出《可兰经》或伊斯兰教并没有要求信徒焚烧非穆斯林的宗教刊物。他们也对国阵的危险政策感到惊讶,也同样反对南茜的危险理由。国阵和南茜有没有勇气面对基督徒及其它宗教团体,解释这项国阵的最新政策,这些宗教团体因为这件事的危险发展而备受困扰、忧心如焚。
林冠英