UMNO Deputy President Tan Sri Muhyiddin Yassin and UMNO Information chief Datuk Ahmad Maslan is embarking on a dangerous game of lies against minority Malaysians as a clear and present threats to frighten the Malays and justify why the Malays must return back UMNO. Both UMNO leaders must stop using the Christians and the Chinese as soft targets to create enmity and hatred against these innocent Malaysians.

Tan Sri Muhyiddin Yassin was reported as exploiting the race card when he urged Umno to defend the Malay race, culture and institutions from the opposition Pakatan Rakyat (PR) and labelled DAP as an anti-Islam and anti-Malay force. DAP challenges Muhyiddin to show proof of his allegations and that DAP’s agenda is form a republic. This is seditious and a blatant lie!

Has Muhyiddin and UMNO run out of ideas that when scandals are exposed within government, then this expose by DAP is an attack on the Malays, never mind that the Malays that have also lost out on financial scandals? Is Muhyiddin racist approach of being a Malay first, and Malaysian second sufficient to ignore principles of democracy, integrity, accountability and transparency?

DAP believes that a majority of Malaysians comprising both Malays and non-Malays rejects this implication that a racial approach justifies lies and financial scandals, such the cows and condos scandal involving an UMNO Minister or makes irrelevant the 2010 Auditor-General criticism of RM 3.7 billion over-expenditure in government departments.

DAP has never been anti-Malay or anti-Islam. The increase in funding for Islamic affairs in Penang and renewal of funding for religious schools that was terminated by UMNO is proof that DAP respect Islam and is fair to all. The Penang state government has not evicted a single Malay kampong house. The only Malay kampong house torn down in Penang is by an UMNO-led koperasi, whose Chairman was also a former UMNO State Assemblyman.

It makes political sense for UMNO to be anti-Chinese, anti-Indian or anti-Christians but it is political suicide for any political party to be anti-Malay or anti-Islam. DAP does not believe in political suicide but is committed towards national reconciliation and collaboration.

Where is the moderate approach promised by the Prime Minister’s 1 Malaysia when UMNO Information chief Datuk Ahmad Maslan can threaten Malays with losing their rights because the the Chinese community was slowly gaining control of the country’s politics and economy or that DAP does not even respect the royal institution by refusing royal titles of Datukship.

DAP leaders have never pursued royal titles of Datukships. Does that makes us disrespectful of royal institutions just because we do not behave like BN leaders in lusting after titles? If so, then is the late Deputy Prime Minister Tun Ghafar Baba also disrespectful because he refused to accept royal titles too when he was in active politics.

How can the Chinese community be slowly gaining control of the country’s politics and economy when the number of Chinese in government service is declining? And the Chinese no longer control the main economic sectors of banking, insurance, automobile, construction, communications and transport.

Ahmad even lied that the DAP are “agents of Christianisation” because Ronnie Liu, Xavier, Elizabeth, Teresa Kok are Selangor State EXCO members. Despite numerous investigations, the authorities have admitted that there is no process of Christianisation by DAP. Are Christians not qualified to be an EXCO member just because he or she is a Christian? And Ronnie Liu is not even a Christian.

For Ahmad to single out the Chinese and the Christians as threats to Malays is no different from what Hitler did in Nazi Germany to frighten Germans to support his rule as an absolute dictator. Innocent minorities suffered in Germany under Hitler. It is morally repugnant that UMNO is willing to see innocent minorities of Chinese and Christians suffer from such lies so that UMNO can get back the support of Malays.

This climate of fear, enmity and hatred by UMNO is not only against 1 Malaysia but destroys national unity and racial harmony. We know what Hitler did to Germany. Malaysians must stand together in the next general elections and not allow UMNO to do the same to Malaysia.

LIM GUAN ENG

—- BM Translation ——-

Kenyataan Akhbar Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 30.11.2011

Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Datuk Ahmad Maslan Harus Berhenti Menggunakan Kaum Cina Dan Penganut Kristian Sebagai Sasaran Mudah Untuk Mencetuskan Kebencian Dan Permusuhan Terhadap Rakyat Minoriti Yang Tidak Bersalah Hanya Untuk Menakutkan Orang Melayu Supaya Kembali Ke Pangkuan UMNO.

Timbalan Presiden UMNO Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Ketua Penerangan UMNO Datuk Ahmad Maslan sedang bermain dengan api dengan memangsakan kaum-kaum minoriti di Malaysia sebagai ancaman untuk menakutkan orang Melayu supaya kembali ke pangkuan UMNO. Kedua-dua pemimpin UMNO ini harus berhenti menggunakan kaum Cina dan penganut Kristian sebagai sasaran mudah untuk mencetuskan kebencian dan permusuhan terhadap rakyat Malaysia yang tidak bersalah.

Mengikut laporan, Tan Sri Muhyiddin Yassin telah menggunakan isu perkauman untuk meniup semangat ahli-ahli UMNO untuk mempertahankan bangsa, budaya dan institusi negara daripada Pakatan Rakyat (PR), di samping memfitnahkan DAP sebagai anti-Islam dan anti-Melayu. DAP mencabar Muhyiddin untuk membuktikan dakwaannya bahawa agenda DAP adalah untuk membentukkan sebuah negara republik. Ini adalah hasutan dan penipuan semata-mata!

Adakah Muhyiddin dan UMNO sudah ketandusan idea sampai apa-apa skandal kerajaan yang dibongkarkan DAP akan dianggap sebagai serangan terhadap kaum Melayu? Bukankah wang awam yang terbabit dalam skandal-skandal kewangan itu kepunyaan orang Melayu juga? Adakah cukup dengan pendekatan Muhyiddin yang mengaku dirinya Melayu dahulu dan rakyat Malaysia kemudian, sampai prinsip-prinsip demokrasi, integriti, amanah dan ketelusan semuanya boleh diabaikan begitu sahaja?

DAP percaya bahawa majoriti rakyat Malaysia, sama ada Melayu atau bukan Melayu, akan menolak hujah yang mewajarkan penipuan dan skandal kewangan atas nama perkauman, seperti dalam skandal lembu dan kondo mewah seorang Menteri UMNO, ataupun pendedahan Laporan Ketua Audit Negara 2010 tentang terlebihan belanja oleh jabatan-jabatan kerajaan sebanyak RM3.7 bilion.

DAP tidak pernah mengambil pendirian anti-Melayu atau anti-Islam. Kenaikan berkali-kali ganda peruntukan untuk hal-ehwal agama Islam di Pulau Pinang serta penerusan peruntukan untuk sekolah-sekolah agama yang telah ditamatkan oleh UMNO menjadi bukti bahawa DAP menghormati Islam dan adil kepada semua. Kerajaan Negeri Pulau Pinang tidak pernah mengusir walaupun sebuah rumah kampung Melayu. Satu-satunya rumah kampung Melayu yang pernah dirobohkan di Pulau Pinang telah diroboh oleh pemaju-kaitan-UMNO yang dipengerusikan seorang bekas ADUN UMNO.

Mungkin menjadi strategi politik yang berkesan bagi UMNO untuk mengambil pendirian anti-Cina, anti-India atau anti-Kristian, tetapi hanya parti yang ingin membunuh diri sahaja yang akan mengambil pendirian anti-Melayu atau anti-Islam. DAP tidak ingin membunuh diri tetapi komited ke arah perdamaian kebangsaan dan kerjasama antara semua.

Di manakah pendekatan sederhana yang dijanjikan konsep 1Malaysia Perdana Menteri, apabila Ketua Penerangan UMNO sendiri boleh mengugut Melayu dengan mengatakan bahawa mereka akan kehilangan hak kerana kononnya masyarakat Cina makin bertambah kuasa dari segi politik dan ekonomi, atau dengan mengatakan bahawa DAP tidak menghormati institusi raja kerana enggan menerima pingat atau darjah kebesaran yang membawa gelaran-gelaran seperti Datuk?

Pemimpin-pemimpin DAP tidak pernah mengejar gelaran-gelaran seperti Datuk, bukan macam pemimpin-pemimpin BN yang terhegeh-hegeh mengejarnya. Adakah ini bermakna kami tidak menghormati institusi Raja? Jika begitu, adakah mantan Timbalan Perdana Menteri Tun Ghafar Baba juga seorang yang tidak menghormati institusi raja kerana allahyarham juga enggan menerima apa-apa gelaran semasa aktif berpolitik?

Tambahan pula, bagaimana masyarakat Cina boleh bertambah kuasa dari segi politik dan ekonomi apabila bilangan penjawat awam yang berbangsa Cina makin menurun? Di samping itu, masyarakat Cina sudah tidak lagi menguasai sektor-sektor ekonomi seperti perbankan, insuran, industri automobil, pembinaan, komunikasi dan pengangkutan.

Ahmad juga telah menyindir DAP sebagai “agen Kristian” kerana Ronnie Liu, Xavier, Elizabeth, Teresa Kok merupakan EXCO Kerajaan Negeri Selangor. Setelah disiasat berulang kali, pihak berkuasa sudah pun mengakui bahawa tidak ada berlaku sebarang penyebaran agama Kristian oleh DAP. Adakah seseorang itu tidak berlayak untuk menjadi ahli EXCO kerana beliau itu seorang penganut Kristian? Tambahan pula, Ronnie Liu bukan seorang penganut Kristian.

Tindakan Ahmad untuk mensasarkan kaum Cina dan penganut Kristian sebagai ancaman kepada orang Melayu adalah perbuatan yang tidak berbeza dengan taktik ketakutan yang digunakan oleh Hilter pada zaman Nazi di negara Jerman untuk mengekalkan kuasa mutlaknya sebagai diktator. Minoriti yang tidak bersalah di negara Jerman telah mengalami penderitaan di bawah pemerintahan Hitler. Adalah tidak berperi kemanusiaan bagi UMNO untuk menggunakan penipuan dan fitnah yang serupa hanya untuk memenangi sokongan Melayu.

Iklim ketakutan, permusuhan dan kebencian yang digalakkan UMNO bukan sahaja bertentangan dengan 1Malaysia malah membinasakan perpaduan negara dan keharmonian kaum. Kita semua tahu kerosakan yang telah dibawa oleh Hitler kepada negara Jerman. Oleh itu, rakyat Malaysia hendaklah bersatu dalam pilihan raya umum yang akan datang untuk menghalang UMNO daripada melakukan kerosakan yang sama kepada negara Malaysia.

—-Mandarin Translation—

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2011年11月30日在吉隆坡发表的声明：

丹斯里慕尤丁及拿督阿末马斯兰应该停止利用华族及基督教徒为软目标，以对这些无辜的少数马来西亚人制造敌意及仇恨，以吓唬马来人重回巫统的怀抱。

巫统署理主席丹斯里慕尤丁及巫统全国宣传局主任拿督阿末马斯兰应正在玩弄着一场针对少数马来西亚人的危险撒谎游戏，以威胁及吓唬马来人需重回巫统怀抱，并合法化为何马来人需重回巫统。这两名巫统领袖应该停止利用华族及基督教徒为软目标，以对这些无辜的马来西亚人制造敌意及仇恨。

根据报导，丹斯里慕尤丁利用种族牌，呼吁巫统从民联的手中，捍卫马来民族、文化及权益，并把民主行动党标签成反伊斯兰教及反马来人。行动党挑战慕尤丁，为他指行动党的议程是要成立一个共和国的指控示出证据。这根本就是煽动及天大的谎言！

难道慕尤丁及巫统在政府面对众多舞弊丑闻的当儿，已经江郎才尽？如果说这是行动党揭露政府丑闻就是攻击马来人的话，难道就不担心马来人也在这场丑闻中输掉了吗？难道慕尤丁的马来人优先、马来西亚人其次的种族主义思维，已足以忽视民主、廉政、问责及透明度？

行动党相信大部分的马来西亚人，不管是马来人或非马来人，都会拒绝以种族主义方式合理化谎言及财务丑闻，就如涉及巫统部长的养牛公寓丑闻，或者是2010年度总稽查司报告批评政府部门超支37亿令吉一事。

民主行动党从未反马来人及反伊斯兰。在槟城，我们每年增加给宗教用途的拨款，以及重新发放巫统早前中断掉的宗教学校拨款，证明了行动党是一个尊重伊斯兰教、对全民公平的政党。槟城州政府从未拆除任何一个马来柑榜屋。槟城唯一被拆毁的马来人房子，是被巫统主导的合作社所拆除，而其主席也是一名前州议员。

巫统反华人、反印度人及反基督教是政治常识，但反马来人或反伊斯兰教对一个政党而言就是一场政治自杀行为。行动党不相信政治自杀，但致力于民族和解及合作。

当巫统全国宣传主任拿督阿末马斯兰以“华社已慢慢地控制国家的政治及经济”，或是行动党拒绝受封拿督勋衔，是不尊重王室的行为，来恐吓马来人会失去权益的当儿，首相在“一个马来西亚”标语中所承诺的中庸去了哪里？

行动党从来不追求王室发出的拿督等勋衔。难道只因我们没有像国阵领袖一样垂涎这些头衔，就指我们不尊重王室？如果这个指责可以成立的话，那我们的前副首相敦嘉华峇峇是否也一样须被套上不尊重王室的罪名？因为他活跃于政治时，也一样拒绝受封赐。

同样的，当政府机构的华裔公务员人数直线下降的当儿，华社如何慢慢地控制国家的政治及经济呢？目前，华人已不再控制经济主要支柱的金融界、保险界、汽车领域、建筑领域、通讯领域及交通领域了。

阿末甚至撒谎指行动党是“基督化的代理”，因为刘天球、Xavier、黄洁冰及郭素沁等皆为雪州行政议员。尽管多次调查，但当局也承认行动党并没有涉及任何的基督传教活动。难道基督教徒因为他（她）本身是基督教徒，就没有资格当行政议员吗？再说，刘天球根本不是一个基督教徒。

阿末将华人或基督教徒标签成对马来人的威胁之举，与当年希特勒在德国纳粹展开的恐吓德国人，以逼使德国人接受他的条规、让他成为绝对的独裁者之举没有分别。在德国，无辜的德国人在希特勒领导下受苦。 巫统为了夺回马来人的支持，情愿看着无辜的少数华人及基督教徒在这类谎言下受害。这在道德上是令人反感的。

这种由巫统所制造的恐惧、敌意和仇恨的气氛，不只是毁了“一个马来西亚”的标语，也毁了我们的国家团结及种族和谐。我们知道希特勒对德国做了什么。马来西亚人应该在下届大选齐心站起来，别让巫统以同样的手法对待马来西亚。

林冠英

Menentang Rang Undang-undang Perhimpunan “Haram” Yang Akan Mengharamkan Hak Berhimpun, Memberikan Kuasa Mutlak Kepada Polis Yang Memihak Kepada BN Untuk Membenarkannya Atau Tidak Dan Menghakis Lagi Hak Asasi Manusia Di Malaysia.

Tuan yang dipertua,

Di ambang Hari Malaysia yang ke-48 pada 15 September 2011, YAB Perdana Menteri telah mengumumkan bahawa Kerajaan akan mengkaji semula Seksyen 27 Akta Polis untuk menyelaraskannya dengan Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin kebebasan rakyat untuk “berhimpun secara aman dan dengan tidak bersenjata”, dan supaya mematuhi norma-norma antarabangsa.

Malangnya, tidak disangka bahawa negara-negara “antarabangsa” yang dirujuk beliau merupakan negara-negara Zimbabwe dan Myanmar.

Namun sekarang, nampaknya negara Myanmar pun sudah menjadi sebuah negara demokratik yang lebih bebas jika dibandingkan dengan Malaysia. Rang Undang-Undang yang baru diluluskan oleh Parlimen Myanmar hanya memerlukan pemberitahuan awal kepada pihak polis selama 5 hari, manakala Rang Undang-Undang yang dibentangkan dalam Dewan yang mulia ini memerlukan pemberitahuan yang jauh lagi awal.

Sungguhpun YAB Perdana Menteri mengumumkan pindaan akan dibuat agar notis pemberitahuan dipendekkan daripada 30 hari kepada 10 hari, ia jauh lebih panjang daripada apa yang diamalkan daripada sebuah negara berkuku besi seperti Myanmar. Adakah Malaysia kini lebih teruk daripada Myanmar?

Ini jelas membuktikan bahawa Program Transformasi Politik yang diuar-uarkan adalah satu penipuan semata-mata. Dalam ucapannya tempoh hari, YAB Perdana Menteri telah menyatakan bahawa Rang Undang-Undang ini akan menjamin hak rakyat untuk berhimpun secara aman dan tanpa bersenjata, tetapi hakikatnya Rang Undang-Undang ini adalah satu cubaan untuk meningkatkan kawalan dan larangan ke atas hak rakyat untuk berhimpun secara aman.

Jelas juga bahawa Rang Undang-Undang yang dicadangkan ini telah mengambil petikan-petikan yang berbunyi merdu daripada undang-undang negara demokratik lain seperti Queensland dan United Kingdom, dan telah memutar-belitkannya kepada alat untuk menindas rakyat. Saya ingin bertanyakan samada Rang Undang-undang ini diciplak daripada model Queensland Peaceful Assembly Act 1992 dan sekiranya ia mengapa tidak mengikuti keseluruhannya yang berteraskan hak asasi manusia. Sebaliknya yang baik tidak diikuti iaitu Rang Undang-undang ini telah ambil yang keruh, buang yang jernih pula.

Dalam versi Queensland, hanya notis 5 hari diperlukan di bawah seksyen 10 di mana ia dianggap diluluskan sekiranya tidak ada perintah mahkamah yang menghalang/mengharamkannya seperti berikut:-

Approval of public assembly
(1) A public assembly is taken to have been approved for the purposes of section 7(c) if, after the giving of the assembly notice for the assembly—
(a) the required notice of permission for the assembly has been given to the organiser of the assembly; or
(b) if the assembly notice was given not less than 5 business days before the day on which the assembly is held—a Magistrates Court has not made an order under section 12 refusing to authorise the holding of the assembly; or
(c) if the assembly notice was given less than 5 business days before the day on which the assembly is held—a Magistrates Court has made an order under section 14 authorising the holding of the assembly.
(2) The required notice of permission for a public assembly is—
(a) a notice by the Commissioner stating that the Commissioner does not oppose the holding of the assembly; and
(b) if the assembly notice was given to a local authority—a notice by the local authority stating that the authority does not oppose the holding of the assembly; and
(c) if the place of assembly is a place for the time being open to or used by the public by the express or implied consent of the owner or occupier or on payment of money—a notice by the owner or occupier of the place consenting to the holding of the assembly.
(3) A notice mentioned in subsection (2) must be in writing.

Tuan yang dipertua, biarkan saya mengulas.

Pertama sekali, saya ingin menyentuh tentang salah satu kehendak atau keperluan dalam Rang Undang-Undang ini yang telah menjana pelbagai kontroversi. Keperluan untuk memberi pemberitahuan awal kepada pihak polis jelas bertujuan untuk menangguhkan perhimpunan selama mungkin supaya tujuan perhimpunan akan menjadi lapuk. Ini adalah satu muslihat yang kotor, dan sekarang Kerajaan pun terpaksa membuat “go-astern” untuk mengkaji semula tempoh pemberitahuan. Walau pun dikurangkan kepada 10 hari, ia tetap 10 hari terlalu lama.

Di UK dan Queensland, langsung tidak ada kewajipan untuk memberi pemberitahuan awal kepada pihak polis, melainkan dalam keadaan tertentu. Di UK, pemberitahuan 6 hari awal hanya diperlukan apabila perarakan awam akan diadakan, iaitu untuk tujuan mengurus dan menyenggarakan aliran trafik. Di Queensland, pemberitahuan 5 hari bekerja hanya diperlukan apabila perhimpunan itu memerlukan imuniti daripada kesalahan menghalang laluan awam di bawah Akta Trafik.

Bagi Rang Undang-Undang yang sedang dicadangkan dalam Dewan yang mulia ini pula, pemberitahuan diperlukan bagi semua perhimpunan awam kecuali di sesuatu tempat perhimpunan yang ditetapkan oleh Menteri atau jika jatuh di bawah Jadual Ketiga.

Definisi tempat awam pula termasuk apa-apa kawasan yang terbuka kepada umum seperti hotel, restoran atau dewan kuliah, dan kegagalan untuk memberi pemberitahuan awal akan mengakibatkan denda maksima RM10,000. Lagipun kegagalan untuk bersurai akan dikenakan denda maksima RM20,000. Denda dua kali ini RM10,000 dan RM20,000 adalah lebih berat berbanding dengan hukuman perhimpunan haram sebelum ini sekali sahaja sebanyak maksima RM10,000/-.

Kedua, definisi perhimpunan yang digunakan adalah terlalu lebar sampai pelbagai acara yang biasa juga termasuk sebagai sesuatu perhimpunan dalam konteks Rang Undang-Undang ini. Oleh kerana itu, Jadual Ketiga terpaksa ditambah untuk menjelaskan jenis-jenis perhimpunan awam yang dibenarkan tanpa pemberitahuan kepada pihak polis.

Namun begitu, skop Jadual Ketiga ini jelas mempunyai pelbagai kekurangan. Sebagai contoh, perhimpunan keluarga dibenarkan tetapi bagaimana dengan perhimpunan sekumpulan sahabat? Perhimpunan perkahwinan dibenarkan tetapi bagaimana pula dengan majlis harijadi yang tidak ternyata dalam Jadual Ketiga?

Mengikut Rang Undang-Undang yang dibentangkan ini, pemberitahuan 10 hari perlu diberi kepada pihak polis jika sesiapa ingin mengadakan majlis ulangtahun perkahwinan atau majlis harijadi di sebuah tempat awam seperti hotel atau restoran, kecuali jika tempat perhimpunan itu telah ditetapkan oleh Menteri.

Tambahan pula, Menteri mempunyai kuasa tanpa batasan untuk meminda Jadual Ketiga dan untuk menetapkan atau menarik balik tetapan yang diberi kepada sesuatu tempat. Apakah yang akan berlaku jika Menteri secara tiba-tiba membuat keputusan bahawa majlis keluarga juga tidak boleh diadakan tanpa pemberitahuan kepada pihak polis? Bagaimana jika Menteri memutus untuk menarik balik ketetapan sesuatu hotel sebagai tempat perhimpunan yang sah? Kuasa arbitrari yang terletak di tangan Menteri ini adalah tidak wajar sama sekali dan akan mengakibatkan banyak masalah.

Ketiga, Rang Undang-Undang ini memberi pihak polis kuasa untuk mengenakan pelbagai sekatan dan syarat ke atas tarikh, masa dan tempoh sesuatu perhimpunan, tempat perhimpunan, kaedah perhimpunan, kelakuan para peserta perhimpunan, atau apa-apa perkara lain yang difikirkan perlu atau sesuai. Dalam erti kata lain, pihak polis akan mempunyai kuasa untuk memutuskan bila, berapa lama, mana, siapa yang mengambil bahagian dan juga isi kandungan sesuatu ceramah. Jelas Rang Undang-Undang ini bukan digubal untuk menggalakkan kebebasan untuk berhimpun, tetapi sebaliknya menjadikan rakyat sebagai boneka polis.

Rekod polis yang memihak kepada BN dan menentang PR tidak menimbulkan keyakinan orangramai. Perhimpunan ganas oleh BN atau pro-BN dibiarkan tanpa sebarang tindakan manakala perhimpunan aman yang dianggap pro-PR ataupun anti-BN dikenakan tindakan ganas.

Lihatlah perhimpunan aman Bersih yang dikutuk kuat seluruh dunia. Bandingkanlah dengan perhimpunan ganas oleh UMNO di Komtar dan tengah-tengah Jambatan Pulau Pinang pada 1 Julai 2011 yang dihadiri oleh Senator Ezam Mohd Nor.

Dalam perhimpunan ganas itu, Ezam bukan sahaja mahu menggulingkan kerajaan negeri saya tanpa menunggu pilihanraya tetapi para demonstrasi telah menghentikan trafik di tengah Jambatan Pulau Pinang yang menyebabkan kesesakan trafik sepanjang 10km. Lagi teruk dua wartawan yang meliputi demonstrasi dipukul. Sehingga sekarang mereka serta samseng yang pukul wartawan tidak diambil tindakan.

Bolehkah polis dipercayai bertindak adil dan bebas. Sungguhpun hampir setiap minggu ada protes jalanraya di Pulau Pinang oleh mereka yang pro-BN hak demonstrasi secara aman haruslah disokong. Tetapi tindakan keras harus diambil ke atas mereka yang mengganas ataupun mahu mengancam dengan menghantarkan keranda. Mana negeri yang akan membenarkan Mat Rempit pun demonstrasi sampai Mat Rempit pun boleh “diescort” polis buat demonstrasi menggelarkan saya “rasis” kerana tidak sediakan “racing track” Mat Rempit. Kalau di negeri BN pula, Mat Rempit yang cuba buat demonstrasi akan ditahan polis dengan serta-merta.

Keempat, terdapat larangan mutlak ke atas semua perhimpunan yang diadakan dalam lingkungan 50 meter daripada tempat-tempat larangan yang disenaraikan dalam Jadual Pertama. Tempat-tempat larangan ini termasuk stesyen minyak, hospital, balai bomba, lapangan terbang, landasan keretapi, terminal pengangkutan awam darat, pelabuhan, terusan, limbungan, dermaga, jeti, jambatan, marina, tempat ibadat, tadika dan sekolah. Saya ingin menegaskan di sini bahawa larangan mutlak ke atas tempat-tempat larangan ini tidak boleh ditarik balik dengan apa-apa pemberitahuan, permit atau pengecualian daripada Menteri, dan pelanggaran larangan ini akan mengakibatkan denda RM10,000.

Larangan mutlak ke atas tempat-tempat larangan ini juga bermakna bahawa semua perhimpunan sekolah adalah haram kerana berlaku di dalam tempat larangan. Ini juga bermakna segala perhimpunan atau acara sukan di Stadium Merdeka adalah haram kerana berada dalam lingkungan 50 meter dari SMK Victoria. Ini juga bermakna segala mesyuarat yang berlaku di dalam Badan Peguam Malaysia adalah haram kerana berada dalam linkungan 50 meter daripada sebuah jambatan.

Ini juga bermakna apa-apa perhimpunan yang berlaku di Persiaran Gurney atau Padang Kota di Pulau Pinang, termasuk “Sudut Pidato”, adalah haram kerana berada dalam linkungan 50 meter daripada laut antara Pulau Pinang dan Butterworth, iaitu had yang diwartakan sebagai Pelabuhan Pulau Pinang. Ini juga bermakna jika rumah seseorang itu berada di sebelah stesyen minyak, orang itu tidak boleh mengadakan kenduri atau rumah terbuka, melainkan beliau tidak kisah didenda RM20,000.

Hujah kelima saya berkenaan dengan larangan mutlak ke atas protes jalanan. Adakah Kerajaan begitu takut dengan Perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai yang lalu sampai mereka sanggup melakukan apa sahaja untuk menghindari daripada berlakunya perhimpunan sedemikian?

Tidak ada mana-mana negara demokratik dalam dunia ini yang melarang sama sekali protes jalanan. Namun di Malaysia, sesiapa yang mengambil bahagian dalam protes jalanan akan didenda RM10,000. Ataupun kemungkinan ini merupakan salah satu cara untuk mengurangkan hutang Kerajaan yang kian mendadak, kerana jika kesemua 50,000 peserta Bersih 2.0 dikenakan denda RM10,000, Kerajaan akan mengumpul sebanyak RM500 juta. Tidak cukupkah dengan GST yang ingin diperkenalkan, sampai orang yang hendak berhimpun pun terpaksa dikenakan cukai?

Kenapa Kerajaan begitu gentar dengan rakyat? Adakah Kerajaan ingat bahawa pada tahun 1946, beribu-ribu rakyat Melayu telah mengambil bahagian dalam perhimpunan gergasi di seluruh Malaya untuk menentang gagasan Malayan Union? Jika Rang Undang-Undang ini berkuatkuasa pada tahun 1946, perhimpunan anti-Malayan Union sudah tidak mungkin dapat berlaku dan UMNO tidak mungkin akan dibentukkan. Sememangnya UMNO ini mudah lupa.

Tuan yang dipertua,
DAP dan PR menentang Rang Undang-undang Perhimpunan “Haram” yang akan mengharamkan hak berhimpun, memberikan kuasa mutlak kepada polis yang memihak kepada BN untuk membenarkannya atau tidak dan menghakis lagi hak asasi manusia di Malaysia. Jangan cemarkan imej negara Malaysia dengan meluluskan Rang Undang-undang ini. Rang Undang-Undang ini tidak boleh diselamatkan dengan apa-apa pembetulan atau pindaan, dan harus ditarik balik dengan serta merta dan digubal semula.

Sekian, terima kasih.

LIM GUAN ENG

——–Mandarin Translation—

民主行动党秘书长及峇眼区国会议员林冠英于2011年11月29日在国会下议院反对和平集会法的演讲。

反对将集会自由权利视为非法的“非法”和平集会法。这项法案赋予偏邦国阵的警察批准与否的绝对权力，这项法案也再次侵蚀大马的人权。

回溯2011年9月15第48届马来西亚日前夕，首相宣布政府将重新检讨警察法令第27条以符合联邦宪法第10章所确保人民能在“不携带武器下和集会自由，并且根据国际集会惯例。”

很不幸的，让人难以预料所谓的“国际”，参考的竟然是津巴布韦及缅甸诸国。

然而，目前纵观缅甸局势，该国的民主进展似乎比马来西亚更自由了。缅甸国会刚通过的法案，集会只需5天前通s知警方即可，可是我们这肃穆的国会殿堂所提成的和平集会法案却要求离集会非常早的日子就必须通知警方。

虽然首相已经宣布向警方发出集会通知将从30天缩短至10天，但仍然还是比世人所知的缅甸铁幕政权所要求的还要长。难道马来西亚现在比缅甸还糟糕?

很明显的，喧嚣高唱的所谓政治转型计划只是一个骗局。首相较早前说明这项法案是赋予人民享有在不携带武器下和平集会的自由，但是这项法案的真正目的反而是提高限制及阻止人民应享有的集会自由。

明显的国阵正选择性沿用一些民主国家如昆士兰及英国的和平集会法，偷龙转凤来对付我们的人民。我要问和平集会法是不是抄袭1992年昆士兰和平集会法的模式，如果是的话，那为何没有完整抄足其真正强调是人权?相反的我们的和平集会法却好的不学，学坏的，弃清流以取浊溪。

在昆士兰的版本中，集会通知在第10条文中列明只需5天，而且只要没有法庭发出庭令阻止及视为非法，不然一旦通知将被视为已批准如下：
公众集会批准
(1)一旦发出集会通知，公众集会将在第7(c)条文下被当作已经批准：
(a)集会准证已经发出给主办集会者，或——
(b) 若该集会通知在超过集会5天前发出，同时地庭没有行使第12条问的命令拒绝赋予该集会的权利，或——
(c) 若集会通知在少于集会5天前通知，同时地庭行使第14条文命令赋予主办集会的权利。
(2) 要求的集会准证如下—
(a) 专员须发出的准证，注明专员不反对该集会，及——
(b)若向地方当局发出集会通知，则地方当局须发出准证，注明地方当局不反对该集会，及——
(c)若集会地点是暂时性；或用以公众表达用途；或地点拥有者或占有者所默许；或付费使用，需要地点拥有者及占有者的集会批准准证。
(3)第(2)子条文下所指的准证，皆须以书面形式发出。

议长请容许我解释，

首先，我要触及该法案内引起争议的必要性及必需性。必需尽早向警方发出集会通知，很明显是要尽可能拖延集会举行，让集会目的失去时效性。这是个肮脏的欺骗手段，如今政府终于踩煞车，重新检讨要求发出集会通知的时间。如今，虽然递减至10天，但是10天还是太长了。

除非有特定情况，在英国或昆士兰根本不必向警方发出集会通知。在英国，当公众游行，只需要在6天前发出集会通知，目的只是要准备管理及疏导游行时的交通。同样的，在昆士兰只是为了避免触犯阻挡公共交通的法令，所以须在5天前发出集会通知。

在我们这个尊崇的国会殿堂所正在提呈的这项法案，却要求所有公众集会必须发出集会通知，除了部长所指定的地点，或是如图表(3)所列明的地方。

公众地方的定义包括了酒店、餐厅或人民讲堂，在这些地方集会若没尽早发出集会通知，将会最高罚款1万令吉，若还不取消解散集会将罚款2万令吉。这1万令吉与2万令吉的双重罚款，比之前的非法集会的一次性最高1万令吉的法款逞罚还来得重。

第二，集会的定义实在太广泛了，连许多普通的事件都属于这个和平集会法案的范围内。因此被逼增加第三附表，以说明各种无需知会警方的和平集会种类。

虽然如此，这个第三附表的范围很明显地存在多项不足之处。比如，家庭集会是被允许的，但是一群好友的集会又作何解？婚姻的集会也是被允许，但是不被列入第三附表的生日会应如何？

根据被提呈的法案，若有任何人欲在公共场合如酒店或餐厅，举行结婚周年庆或者是生日会，须在10天前知会警方，除非有关的集会地点是由部长所决定的。

再说，在第三附表下，部长拥有不受限制的权力以修改第三附表，以及决定或收回已经给予某一地方的批准。试问，要是部长突然间决定家庭餐会也不准在没有知会警方的情况下举行，那该怎么办？或者是部长决定收回某家酒店作为合法集会地点的决定时，应该怎么样？部长手中特有的专断权力是不适当的，也会引起很多问题的。

第三，这项法案赋予警方权力，以施加各种限制及条件在集会的日期、时间、集会期限、集会地点、集会的方式、参与集会者的行为举止，或者是任何被答为需要或适当的事件。换句话说，警方有权力决定集会在什么时候举行、多久、谁会参与，以及某个演讲会的内容。很明显的，这个和平集会法案不是修定来鼓励自由集会，反之，把人民变成了警察的傀儡。

警方倾向国阵、反民联的记录，也引起了民众对这项法案的信心动摇。警方纵容国阵或亲国阵者的暴力集会，从未对这些人采取任何行动；反观，亲民联或反国阵的和平集会，却遭警方以暴力行动对待。

看看那被全球关注的“净选盟2.0”和平集会，以及2011年7月1日由巫统在光大及槟城大桥中央的暴力集会相比就有比较，而巫统的上议员依占也出现在有关的暴力集会中。

在那场暴力集会中，依占不只是扬言称不需要等到大选就可以推翻我所领导的槟城州政府，参与示威者更在大桥的中央，截停车辆，引发了长达10公里的车龙。更糟糕的是，两名负责采访的记者被示威者殴打。截至目前为止，那些涉及者及殴打记者的流氓依然逍遥法外，没有被采取任何的行动。

我们还可以相信我们的警方是会公平及自由地执行任务吗？在槟城，虽然几乎每个星期都有由亲国阵者主导的街头示威，但我们应支持捍卫和平示威的权力。不过，对于那些暴力示威者，以及送棺材以恐吓者的行为，则需要采取严厉的行动对付。在马来西亚有哪一个州属允许飙车党示威，到连飙车党都能够获得警车开路护送的？这些飙车党点名称我是种族主义者（rasis），只因为我没有为他们准备一条飙车跑道（racing track）。换作是在国阵执政的州属，这些试图要示威的飙车党会立刻被警方扣留了。

第四，当局禁止在附表一的禁区50公尺范围内集会。这些地点包括油站、医院、消防局、机场、
火车轨道、陆路交通中心、港口、水坝、集水区、滤水站、发电站、码头、桥梁、海港、宗教场所、幼稚园及学校。我在此强调，这些禁区的禁令是不能够被收回、也不会从部长处获得准证及豁免权，一旦违例，则须面对1万令吉的罚款、

这些禁止集会地点的禁令意味着，全部在学校举行的集会都是非法的，因为地点是在禁区内。这也意味着在独立广场举行的一切集会及运动会也是非法的，因不它是在维多利亚中学（SMK Victoria）的50公尺范围内。这项禁令也表示，所有在马来西亚律师公会召开的会议都是非法的，因为它是在一座桥的50公尺范围内。

同样的，这也意味着任何在新关仔角或旧关仔角的集会，包括在民联州政府设立的言论广场所举行的一切集会都是非法的，只因它位于槟岛及北海海港的50公尺范围内，也就是槟城港口在宪报上的权限。这也表示，若某人的屋子在油站的隔壁的话，那这个人就不可以在他的家里举办任何形式的门户开放或宴会，除非他不介意被罚2万令吉。

我的第五个要点是有关游行集会的禁令。政府是不是怕了2011年7月9日的净选盟2.0游行，而不择手段避免类似的集会重演？

世界上没有一个民主国家是禁止游行集会的。但是在马来西亚，任何一名参与游行集会者将会被罚款1万令吉。也许，这是政府欲减轻国家债务的良策？若以参与净选盟2.0游行的5万人次、每人罚款1万令吉的话，那么政府就可以筹获5亿令吉基金了。难道我们的服务税还缴不够吗？竟然连集会也被逼缴税。

为什么政府这么惧怕人民？政府是不是忆起在1946年时，成千马来人在整个马来亚参与反马来联邦的集会？如果这项法案是在1946年生效的话，那么反马来联邦集会就不可能发生，而巫统就不可能诞生了。这个事实，巫统却这么健忘。

民主行动党及民联反对“非法和平集会法案”，因为它禁止集会的权利、赋予警方过多的权力以倾向国阵，进一步削夺马来西亚的人权。请不要通过这项法案来污染了马来西亚的国家形象。这个法案是不可能通过任何的修正或更改来挽救，并且应该被收回及重新制定。

林冠英

BM version

English Version

BN should stop destroying Malaysia’s financial reputation with irresponsible statements like freezing the assets of those deemed risky to the nation’s security because they participate in Bersih rallies calling for clean and fair elections as well as receive funding from non-profit foreign NGOs. Bersih had clarified that money the group received from two US organisations — the National Democratic Institute (NDI) and Open Society Institute (OSI) — were for other projects unrelated to the July 9 march.

DAP strongly condemns Deputy Finance Minister Datuk Awang Adek Hussin’s irresponsible statement that Bank Negara Malaysia (BNM) can freeze the assets of those believed to be participating in activities if the police recommend so. Such actions are detrimental to Malaysia’s efforts to establish itself as a safe haven for capital and investments.

Datuk Awang is the same person who announced that the Federal government had approved sports betting licenses in time for the 2010 World Cup. BN was embarrassed and forced to withdraw the sports betting licenses after the Penang state government announced the ban on sports betting, thereby destroying UMNO’s arguments that of gambling is part of Chinese culture.

If assets can be frozen just for participating in a peaceful assembly or for receiving funds from non-profit foreign NGOs, then many innocent Malaysians and organisations will be unfairly victimised. Using this as a political weapon against opponents of BN would be a gross abuse of the provisions within the Anti-Money Laundering and Counter-Terrorism Financing Act allowed for the central bank to not only bar access to such funds but also trace both deposits and withdrawals of the offending accounts.

Would others involved in “illegal assemblies” like UMNO Youth chief Khairy Jamaluddin have their assets frozen? Why then were these provisions not applied against those suspected of corruption of accumulating extraordinary wealth beyond their means? For instance no such action was taken against those suspected of secretly taking out RM 888 billion in illicit money over a 9 year period.

BN government only has itself to blame for the negative image overseas, portrayed by the international news media for its harsh crackdown on the peaceful protest Bersih. So ridiculous was the crackdown that wearing yellow was sufficient cause for arrest. And yet Queen Elizabeth received the Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak in a bright yellow dress two days ago in London.

The Bersih protest calling for clean and fair elections descended into chaos when the police fired tear gas and water cannons to disperse protestors. The documented beatings and recorded brutal treatment on video tape was completely unprovoked and put Malaysia on the same international platform as the repressive Arab regimes in the Middle-East.

The BN government should clean up Malaysia’s image by owning up its mistakes such as firing tear gas into Tung Shin Hospitals, insulting the Hindus and the Indian community by calling the revocation of Bersih Datuk S. Ambiga’s citizenship, detaining Datuk A. Samad Said because his poems is considered a weapon and apologising for the brutal crackdown.

It is good that Najib has admitted that the rally attracted 15,000 demonstrators and not the 5-6,000 demonstrators claimed by police. However this is not enough as more needs to be done such as withdrawing charges and releasing immediately all those arrested such as the PSM 6 including MP of Sungai Siput Dr Jeyakumar, for Bersih related activities.

The Bersih rally was a paradigm shift or a transformational event that attracted all Malaysians. In many of the Bersih stories told by ordinary Malaysians marching on 9 July, many amongst the 30,000 crowd was so outraged by the repression of the police as well as moved by the solidarity and support shown by other Malaysians that they felt part of the nation called Malaysia. Finally every one felt 1Malaysia regardless of race or religion or even political affiliation, whether one is rich or poor, male or female, old or young.

Even Marina Mahathir defiantly marched. Everyone marched because they wanted to be “Bersih!”.

The 13th General Elections Will Be Decided By The Economy, The Choice Between The Economy For People Vs The Cronies.

The 13th General Elections will be decided by the economy, the choice between the economy for the people Vs the cronies. The Malaysian economy is not even as Tony Pua puts it, a tiger that has lost its roar. It is more like a cat that has even lost its meow.

The next elections will be fought by who can best deliver policies and solutions to those who suffer most. The bottom 60 per cent of the rakyat has an average household income of less than RM3,000 a month, while the bottom 40 percent lives on less than RM1,500 a month.

While commodity and food prices have increased alarmingly in recent times, real income, especially for the lower strata, has stagnated. This has resulted in a dire situation whereby the bottom 40 per cent of our population earns only 14.3 per cent of the total income while the top 20 per cent shares 50 per cent of the total income. In addition, household debts in Malaysia are now 77% of our GDP, which makes us the second highest in Asia after Japan.

What is sorely required are policies and actions that will directly affect those in the bottom 60 per cent especially those living on less with average household income than RM1,500 per month. These are the Malaysians who really need help. DAP remains strongly committed to minimum wage and to economic solutions that are sustainable, especially environmental friendly. We must ensure that resources utilised today must be available tomorrow.

Keynote Speech By DAP Secretary-General Lim Guan Eng During The DAP National Leadership Retreat In Seremban On 16 July 2011.

—- Mandarin Translation —–

民主行动党秘书长林冠英于2011年7月16日在芙蓉的“民主行动党全国领袖干训营”发表演讲：

国阵应该停止破坏马来西亚的经济名誉，勿再发表“冻结净选盟集会者与接受外国非政府组织捐款的人士的资产”这种言论。

国阵应该停止破坏马来西亚的经济名誉，勿再发表“任何人因参与净选盟集会，以及接受外国非政府组织捐款的人士，若被证实涉及威胁国家安全的活动，国家银行可冻结有关人士的银行户头”这种言论。净选盟已经澄清，他们从两个美国组织即国民民主研究院（National Democratic Institute）及开发社会研究院(Open Society Institute)接受的捐款，是用在其它活动，与709集会游行毫无关系。

民主行动党强烈谴责财政部副部长拿督阿旺阿迪发表不负责任的言论，他说，一旦证明有关人士参与上述活动而警方劝告，国家银行可以冻结他们的资产。这种言论对于标榜本身为“资本与投资天堂”的马来西亚是具破坏性的。

拿督阿旺就是在2010年世界杯期间，宣布联邦政府已经批准赌球执照的那位部长。在槟州政府宣布禁止赌球活动后，当时国阵被迫尴尬地撤回赌球执照，因此，这也反驳了巫统指“赌博是华人文化”的言论。

如果纯粹因为参与和平集会或接受外国非政府组织的捐款就被冻结资产，很多无辜的马来西亚人与组织将不公平地受牵连。国阵利用这种政治武器来对付异己，将严重滥用反洗黑钱及反恐怖主义资助法令，它不只允许国家银行阻止这类资金流入，也可以追踪有关账户的存款人与提款人。

其它像巫青团团长凯里那样涉及“非法集会”的人士是不是也会遭冻结财产？为什么有关当局不用这个法令对付那些累积财富多于应得收入、涉及贪污的人士？例如：当局至今还没有针对过去9年流出国外的8880亿令吉非法资金采取任何行动。

对于我们国际形象受损、被国际媒体描述为粗暴镇压净选盟和平集会者，国阵政府只能怪自己。镇压行动最离谱的一点是，穿黄衣也足以成为被逮捕的理由。最讽刺的是，两天前，英女皇还在伦敦身穿黄衣接待首相纳吉。

净选盟集会旨在争取干净及公平的选举，它在警方开始以催泪弹及水炮解散示威者时，升级变成混乱。录像记录皆证明警方是无缘无故殴打群众及发动暴力攻击，它令马来西亚登上与中东阿拉伯极政国家同等级的国际平台。

国阵政府应该勇于认错，承认自己发射摧泪弹进入同善医院、通过要求褫夺拿督安美嘉的公民权污辱印度社群、扣留诗人沙末沙益视其诗歌为武器，针对本身的镇压行动道歉，挽回马来西亚的形象。

纳吉承认约有1万5000名人士参与示威，而不是警方所说的5、6千人，这是一件好事。但是，这还不足够，他还必须马止释放那些还被扣留的人士、并撤销对他们的控状，例如社会主义党六人包括和丰区国会议员再也古玛，以及与净选盟活动有关的人士。

净选盟集会是一项范例的转型或是具变革意义的活动，它吸引了全体马来西亚人。这场3万人集会的参与者所述说的“709净选盟小故事”中，很多人都对警方的暴行感到非常生气，他们也对其他马来西亚人的互助互爱感到非常感动，也感觉到自己是马来西亚的一分子。最后，每个人都终于感觉到“一个马来西亚”，不分种族、宗教、政治背景，也不管它他们贫富与否、也不论男女老幼。

就连玛丽娜马哈迪都毅然走上街头，每个人都走上街游行，因为他们都想要成为“干净”的一群。

经济是第13届全国大选的决定性因素，这是一场人民经济与朋党经济的抉择。

经济是第13届全国大选的决定性因素，这是一场人民经济与朋党经济的抉择。马来西亚经济甚至不如潘俭伟所说的，即一只无法吼叫的老虎，现在更像是失声的小猫。

下届大选，谁能为贫苦大众落实政策与方案，谁将胜出。我国底层60%人民的平均月收入不过3000令吉，最底层40%的每月收入更低於1500令吉。

当各种原料与食品价格节节高涨之际，底层人民的实际收入却原封不动，导致我国人口中的底层40%人民的收入比例只占总收入14.3％，但顶层的20%人民的收入却战占总收入的50%。此外，马来西亚的家计负债已经高达国内生产总值的77%，在全亚洲仅次日本，位居第二位。

我们现在需要的是可以直接影响底层60%人民的政策与行动，特别是针对那些每月家计收入少於1500令吉者，他们才是真正需要援助的人民。民主行动党坚持推动最低薪金政策，以及可以永续经营、友善环境的经济方案，我们必须确保今日所使用之资源，仍然能为下一代所用。

林冠英

Saya telah mengemukakan permohonan kepada Tan Sri Haji Ismail bin Haji Omar untuk melawat YB Dr Micheal Jeyakumar pada 12 Julai 2011, beliau membalas surat pada 13 Julai 2011 dan memberitahu bahawa YB Dr Micheal Jeyakumar telah pun keluar daripada Institut Jantung Negara pada 13 Julai 2011 jam 2.30 petang.

Dalam suratnya, Tan Sri Haji Ismail bin Haji Omar juga mengatakan bahawa pihak polis membenarkan lawatan ke atas YB Dr Micheal Jeyakumar pada 15 Julai 2011(Jumaat) jam 11 pagi di Ibu Pejabat Polis DiRaja Malaysia, Bukit Aman. Walau Bagaimanapun lawatan ini terhad kepada 3 orang Ahli Parlimen sahaja.

Sehubungan itu, 3 orang Ahli Parlimen yang akan melawat YB Dr. Michael Jeyakumar adalah Ahli Parlimen Ipoh Timur Lim Kit Siang (DAP), Ahli Parlimen Kubang Kerian Salahuddin Ayub (PAS) dan Ahli Parlimen Subang R Sivarasa (PKR) akan melawat YB Dr Micheal Jeyakumar.

Kenyataan Media oleh Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng pada 14 Julai 2011 di KOMTAR, George Town

—- Mandarin Translation—-

槟州首席部长林冠英于2011年7月14日在乔治市光大发表声明：

总警长丹斯里依斯迈奥玛已经允许三名国会议员探访和丰区国会议员再也古玛医生，他目前身在大马皇家警察总部。

我在2011年7月12日致函总警长，要求他批准我们探望再也古玛医生。他在2011年7月13日的回函中说，再也古玛医生已经在当天2时30分从国家心脏中心出院。

在信中，总警长也说，警方允许我们在2011年7月15日早上11时前往武吉阿曼全国警察总部探望再也古玛医生。但是，警方只限三名国会议员探访。

三名即将探望再也古玛医生的国会议员分别为：行动党怡保东区国会议员林吉祥、回教党古邦阁亮区国会议员沙拉胡丁及公正党梳邦区国会议员西瓦拉沙。

林冠英

Ordinary peace-loving Malaysians are fed up and repulsed by the uncivilized demands of Datuk Ibrahim Ali and Malacca Chief Minister Datuk Seri Ali Rustam for the revocation of Bersih Chairperson Datuk Ambiga Sreenevasan’s citizenship.

Ali Rustam’s statement, saying that it was “better to just lose one person than to lose a lot of lives” is a thinly veiled threat and utterly irresponsible as an elected Chief Minister.Such uncouth remarks are uncalled for and not only unjustifiable but also unconstitutional with racist and seditious intent.

Article 9 of the Federal Constitution states that: “No citizen shall be banished or excluded from the Federation”, whereas Article 25 provides for the revocation of citizenship only for naturalised citizens, i.e. “(1) The Federal Government may by order deprive of his citizenship any person who is a citizen by registration under Article 16A or 17 or a citizen by naturalisation if satisfied – (a) that he has shown himself by act or speech to be disloyal or disaffected towards the Federation”.

In other words, no Malaysian whose parents are also Malaysians can have their citizenship revoked unless they themselves renounce it. This shows that there is no basis for such a demand by both Ibrahim Ali and Ali Rustam.
The DAP therefore condemns such insidious rhetoric, which is both seditious and racist. Why is it that such demands are only made against non-Malays and never upon Malays?

Just like those before them who have vilified other non-Malays as pendatang, likening Indians to beggars and Chinese women to prostitutes, these venomous remarks appear to be directed to Datuk Ambiga because she is of Indian ethnicity.

\We call upon the Home Minister Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein to initiate firm action upon Ibrahim Ali and Ali Rustam for their seditious and racially inflammatory remarks.

Furthermore, we also call upon Prime Minster Dato’ Sri Najib Tun Razak to display commitment to his 1Malaysia slogan by demanding the resignation of Ali Rustam as the Chief Minister of Malacca. Such remarks made by Ali Rustam are irresponsible and unbecoming of his stature.

If Hishamuddin and Najib fail to take action, it will mean that they and the rest of UMNO are in acquiescence. After all, silence implies approval.

In this case, it is not just UMNO who are responsible but also all the other BN component parties who have stood by without saying a word. If they cannot even utter a word of protest and demand action to be taken against such hateful remarks against their fellow Malaysians, then they are irrelevant and ineffective.

All peace-loving and true Malaysians are fed-up with unending racial shenanigans of UMNO and its mouthpieces. We demand that action be taken in these most vicious remarks, which are not only a personal insult to Datuk Ambiga, but also an insult against all Malaysians in general and the Indian community in particular.

—BM Translation—-

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng pada 11 Julai 2011 di Kuala Lumpur.

Rakyat Malaysia biasa yang cintakan keamanan sudah bosan dan menangkis permintaan yang tidak bertamadun oleh Datuk Ibrahim Ali dan Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Ali Rustam yang mahu kewarganegaraan Pengerusi Bersih, Datuk Ambiga Sreenevasan dibatalkan.

Kenyataan Ali Rustam yang berbunyi “adalah lebih baik kehilangan seorang daripada kehilangan banyak nyawa” merupakan ancaman berselindung secara halus dan benar- benar tidak bertanggungjawab sebagai Ketua Menteri yang dipilih.

Kenyataan biadap sedemikian masih belum disiasat dan bukan sahaja tidak wajar tetapi juga tidak berpelembagaan dengan bersifat perkauman dan menghasut.

Perkara 9 Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa: “Tiada seorang pun warganegara boleh dibuang negeri atau dikecualikan daripada Persekutuan”, sedangkan Perkara 25 menyediakan peruntukan bagi pembatalan kewarganegaraan hanya untuk mereka yang mempunyai kerakyatan tetap. Iaitu 1) Kerajaan Persekutuan melalui perintah boleh melucutkan kewarganegaraan mana- mana individu yang mempunyai kewarganegaraan melalui pendaftaran di bawah Artikel 16A atau 17 atau warganegara tetap jika berpuas hati- (a) bahawa dia telah menunjukkan dirinya melalui perbuatan atau percakapan yang menunjukkan dia tidak setia atau tidak berpuas hati dengan Persekutuan”.

Dalam erti kata lain, tiada rakyat Malaysia yang ibu bapanya juga rakyat Malaysia boleh dibatalkan kewarganegaraan melainkan mereka sendiri membuangnya. Ini menunjukkan bahawa tidak ada asas bagi permohonan oleh kedua dua Ibrahim Ali dan Ali Rustam.

Atas sebab itulah, DAP mengutuk perbuatan retorik yang berbahaya di mana berbau hasutan dan perkauman. Mengapa tuntutan ini hanya dibuat terhadap orang bukan Melayu dan tidak pernah berlaku kepada Melayu?

Sama seperti orang- orang bukan Melayu yang sebelum ini yang telah dicerca sebagai pendatang, menyamakan India seperti pengemis dan wanita cina sebagai pelacur, ternyata kenyataan- kenyataan berbisa ini ditujukan kepada Datuk Ambiga disebabkan dia adalah dari keturunan India.

Kami menyeru Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein untuk mengambil tindakan tegas ke atas Ibrahim Ali dan Ali Rustam atas kata- kata berunsur hasutan dan perkauman ini.

Selain itu, kami juga menyeru Perdana Menteri Dato’ Sri Najib Tun Razak supaya menunjukkan komitmen terhadap slogan 1 Malaysia dengan menuntut agar Ali Rustam digugurkan sebagai Ketua Menteri Melaka. Kenyataan- kenyataan oleh Ali Rustam ternyata tidak bertanggungjawab dan tidak berpatutan dengan jawatannya.

Jika Hishamuddin dan Najib gagal untuk mengambil tindakan, ini bermakna mereka dan ahli UMNO yang lain juga bersetuju dengan kenyataan tersebut. Diam tanpa setuju.

Dalam kes ini, bukan UMNO sahaja tidak bertanggungjawab tetapi semua parti komponen BN lain yang berdiam diri juga turut tidak bertanggungjawab. Jika mereka tidak menyebut perkataan bantahan dan menuntut agar tindakan terhadap kenyataan berbau kebencian ini diambil terhadap rakyat Malaysia, ini bermakna mereka juga tidak relevan dan berkesan.

Semua rakyat Malaysia yang cintakan keamanan sudah bosan dengan penipuan dan perkauman yang tiada kesudahan oleh UMNO dan konco- konconya. Kami menuntut agar tindakan diambil terhadap kenyataan berbau zalim, yang bukan sahaja menghina peribadi Datuk Ambiga tetapi juga satu penghinaan kepada semua rakyat Malaysia secara am dan masyarakat India khususnya.

——— Mandarin Translation ————-

民主行动党秘书长兼巴眼区国会议员林冠英于2011年7月11日在吉隆坡发表声明：

拿督依布拉欣及马六甲州首长拿督斯里阿里鲁斯丹不文明地要求褫夺净选盟主席安美嘉的公民权，令普通爱好和平的老百姓感到厌恶及排斥。

阿里鲁斯丹在文告中说，“宁可牺牲一个人，也不要让更多人丧命”，身为一名首长，这简直是恐吓的托辞，完全不负责任。
上述粗糙的言论是不合宜的，它不是不合理，也因含种族与毁谤成份，违背宪法精神。

《联邦宪法》第9条阐明：“没有任何公民可以被放逐或排挤在联邦之外。”，第25条文阐明公民权禠夺只可用于入藉公民。例如（1）联邦政府只可以在下列情况下，褫夺一个在第16A条文或第17条文下登记入藉的公民权- （a）他通过行为或演说表示对联邦的不忠及叛离。

换句话说，没有一名父母为马来西亚人的马来西亚人，其公民权可以被禠夺，除非他们自己放弃。这证明依不拉欣阿里和阿里鲁斯旦的要求是没有根据的。

行动党谴责这种阴险理论，这是具煽动性及种族主义的。为什么他们只针对非马来人提出这种要求？却从来没有针对马来人？

就好像那些已经污辱非马来人为“外来者”、将印度人比喻为乞丐、将华裔妇女形空为妓女，这些恶意言论直接指向拿督安美嘉，看来因为她是印度人。

我们促请内政部长拿督斯里希山慕丁马上对依布拉欣阿里和阿里鲁斯旦的煽动性及种族性言论采取行动。

此外，我们也促请首相拿督斯里纳吉将“一个马来西亚”口号付诸行动，叫阿里鲁斯旦辞去马六甲首席部长一职。他的言论是不负责任的，也与他的身份不相称。

如果希山慕丁和纳吉还不采取行动，这意味着他们与其他巫统人士都是同谋。别忘了，沉默意味着认同。

这种情况下，不只是巫统需要负责任，其它在一旁观望、不发一语的国阵成员党也有责任。如果他们对这种套用在国民身上的仇恨性言论一句抗议也没有、也不要求有关人士被对付，那证明他们已经不重要、无效率。

普通爱好和平的老百姓对巫统及其喉舌连续不断发表种族性言论感到厌恶。我们要求有关当局马上对上述恶毒的言论采取行动，他们不只对拿督安美嘉进行人身攻击，也污辱了全体马来西亚民众，特别是印度社群。

林冠英

It would appear that in Malaysia, there are men holding offices of high power who are inexplicably petrified by the prospect of a group of Malaysians who intend to exercise their basic human rights to gather peacefully to highlight the need to address what they see as electoral flaws. I wish to reiterate DAP’s position of supporting peaceful demonstrations and condemning violent demonstrations.

The act of placing a restriction order on 91 individuals, by barring them from assembling and disallowing them entry into certain spots in Kuala Lumpur this Saturday, is ridiculous and exposes an irrational fear on the part of Home Minister Hishamuddin Tun Hussein Onn and the police.

We agree that conflict and violent demonstrations should be avoided, but from the beginning the Bersih 2.0 rally has always been intended to be a peaceful gathering. There is absolutely no element of violence, despite the painstaking efforts by the Police and the Government to portray it that way.

In fact, the Bersih 2.0 rally was given royal ratification when the Yang di-Pertuan Agong himself deemed fit to grant an audience to Bersih Chairperson Datuk Ambiga Sreenevasan, and to give royal consent to a stadium gathering in any stadium that the Bersih organisers choose.

The Prime Minister himself had advised Bersih to use a stadium, but today we find that his Cabinet Colleagues, in particular the Home Minister, does not understand this simple language. Not only are they not allowing Bersih to use any stadium in the Klang Valley, they have now issued a restriction order on 91 individuals including all Bersih leaders. This is notwithstanding the arbitrary arrests of 193 people over the last few weeks including the 6 from PSM being charged under the Internal Security Act (ISA) 1960!

What is happening to our country when even our leaders are treated as strangers in our own land?

The list of restricted individuals includes not just Bersih leaders Datuk S Ambiga and Parliamentary Opposition Leader Anwar Ibrahim, Mentri Besar of Kelantan Nik Aziz, DAP leader Lim Kit Siang and Selangor State EXCO member Teresa Kok, PAS President Datuk Seri Abdul Hadi Awang and PAS Deputy President Mat Sabu and other PR leaders. How can so many elected leaders of our country be treated as if they are insidious elements?

Let us not forget that the former Bar Council President Datuk Ambiga Sreenevasan was given the Secretary of State’s Award for International Women of Courage by Hillary Clinton and Michelle Obama. The leaders of the world treat her as a courageous woman, yet in Malaysia she is vilified so severely as a public enemy that UMNO leaders ask for her citizenship to be revoked.

Indeed Plato is correct to say that truly it is a tragic day in Malaysia when grown men like Home Minister Hishamuddin have succumbed to a bewildering fear of the light. Or are the police and Hishamuddin still a child who is afraid of the dark and not yet grown men?

Press Statement By Penang Chief Minister and DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 8 July 2011.

–BM Translation-

Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang dan Setiausaha Agung DAP, YAB Lim Guan Eng pada 8 Julai 2011 di Kuala Lumpur:

Ahli falsafah Yunani Plato berkata bahawa “kita boleh memaafkan kanak-kanak yang ketakutan ketika gelap; tragedi hidup yang sebenar ialah apabila manusia takutkan cahaya”.

Ia akan muncul di Malaysia, di mana lelaki yang memegang jawatan tinggi takut untuk berdepan dengan sekumpulan rakyat Malaysia yang berhasrat untuk memperjuangkan hak- hak asasi mereka untuk berhimpun secara aman bagi menyuarakan pendapat dalam menangani permasalahan seperti kelemahan pilihan raya. Saya ingin mengulangi pendirian DAP dalam menyokong demonstrasi secara aman dan mengutuk demonstrasi ganas.

Perbuatan mengeluarkan perintah sekatan ke atas 91 individu, dengan menghalang mereka daripada berhimpun dan tidak membenarkan mereka memasuki kawasan- kawasan tertentu di Kuala Lumpur pada Sabtu ini adalah tidak masuk akal dan mendedahkan ketakutan yang tidak rasional kepada Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin Tun Hussein dan pihak polis.

Kami bersetuju bahawa konflik dan demonstrasi ganas harus dielakkan tetapi dari peringkat awal, perhimpunan Bersih 2.0 adalah merupakan perhimpunan aman. Sememangnya tidak ada unsur keganasan, walaupun pelbagai usaha dilakukan oleh pihak polis dan kerajaan yang menggambarkan sebaliknya.

Malah, perhimpunan Bersih 2.0 telah mendapat perkenan diraja apabila Yang di- Pertuan Agong sendiri menimbang tempat yang sesuai untuk orang ramai kepada Pengerusi Bersih, Datuk Ambiga Sreenevasan dan memberikan persetujuan diraja untuk mengadakan perhimpuan di mana-mana stadium yang penganjur Bersih inginkan.

Perdana Menteri sendiri telah menasihatkan Bersih untuk menggunakan stadium, tetapi, pada hari ini kita dapati bahawa barisan Kabinet khususnya Menteri Dalam Negeri tidak memahami arahan mudah ini. Bukan sahaja mereka tidak membenarkan Bersih untuk menggunakan mana-mana stadium di Lembah Klang, malah, mereka kini telah mengeluarkan perintah sekatan ke atas 91 individu termasuk semua pemimpin Bersih. Ini tidak termasuk penahanan sewenang-wenangnya 193 orang sejak beberapa minggu lepas termasuk 6 dari PSM di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960!

Apa yang telah berlaku di negara kita apabila pemimpin kita dianggap seperti orang asing di tanah kita sendiri?

Senarai individu yang dihalang bukan sahaja pemimpin Bersih, Datuk S.Ambiga tetapi juga Ketua Pembangkang Parlimen, Anwar Ibrahim, Menteri Besar Kelantan, Nik Aziz, pemimpin DAP Lim Kit Siang dan Ahli EXCO Negeri Selangor, Teresa KOK, Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Timbalan Presiden PAS Mat Sabu dan pemimpin- pemimpin PR yang lain. Bagaimana begitu ramai pemimpin yang telah dipilih di negara ini ditahan kerana kononnya mempunyai elemen-elemen bahaya?

Jangan kita pernah lupa bahawa bekas Presiden Majlis Peguam Negara Datuk Ambiga Sreenevasan telah dikurniakan Anugerah Keberanian Wanita Antarabangsa oleh Setiausaha Amerika Syarikat, Hillary Clinton dan Michelle Obama. Pemimpin- pemimpin dunia mengangkatnya sebagai wanita yang berani tetapi di Malaysia, beliau dicerca sebegitu teruk dan dianggap sebagai musuh awam di mana pemimpin-pemimpin UMNO mendesak agar kerakyatan beliau dibatalkan.

—- Mandarin Translation—

槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英于2011年7月8日在吉隆坡发表声明：

古希腊哲学家柏拉图曾经说过“孩子害怕黑暗，情有可原；人生真正的悲剧，是成人害怕光明。”

看来在马来西亚，一些位高权重的人，已经因一群要行使公民权利、和平集会的马来西亚人而感到莫明地害怕，这批人只是要让人注意我国选举制度的缺点。我要重申，民主行动党支持和平集会，并谴责暴力示威。

有关当局申请禁令，禁止91名人士在本星期六进入吉隆坡一些特点地区参与集会，这是非常荒唐的，也揭发了内政部长希山慕丁及警方已经害怕得失去理性。

我们同意必须避免冲突及暴力示威 ，但是净选盟从一开始，都只要进行和平集会。尽管警方和国阵政府千方百计地抹黑这场集会，但是净选盟绝无暴力意图。

事实上，当最高元首认为接见净选盟主席拿督安美嘉是妥当的、并御准集会主办单位选择在任何体育馆进行集会时，这也表示净选盟2.0已经获得皇室认同。

首相自己也曾经建议净选盟使用体育馆，但是今天我们发现他的内阁同僚，特别是内政部长连这样简单的话也听不懂。他们不只不让净选盟使用巴生谷的任何体育馆，他们甚至发出禁令给91人包括净选盟领袖。尽管当局已经在上个星期强行逮捕了193人，包括用1960年内安法令提控社会主义党6人。

我们的国家发生了什么事？我们的领袖为何像陌生人那样被对待？

受禁令影响的人士不只是净选盟领袖拿督安美嘉、国会反对党领袖安华、吉兰丹州务大臣聂阿兹、行动党国会领袖林吉祥和雪州国会议员郭素沁、回教党主席拿督斯里阿迪阿旺、回教党署理主席末沙布及其它民联领袖。为什么那么多的民选议员如此被对待，好像他们是邪恶分子？

别忘了前律师公会主席拿督安美嘉曾经荣获美国国务卿设立的“国际妇女勇气奖”，上述奖项是由希拉里克林顿及米歇尔奥巴马颁发的。世界领袖已经视她为一个勇敢的女性，但是在马来西亚她却严重被诋诽为国家的公敌，巫统领袖甚至要求褫夺她的公民权。

柏拉图说得没错，当像内政部长希山慕丁那样的成人竟然害怕光明时，这是马来西亚的悲剧。又或者警方和希山慕丁都还只是怕黑的小孩，还没有长大成人？

林冠英

Does Datuk Seri Hishammuddin Hussein Dare To Ban Perkasa As He Has Banned Bersih Or Arrest Senator Ezam Mohamad And Khairy Jamaluddin Just As The Police Has Arrested Sungai Siput MP Dr Michael Jeyakumar Devaraj Under The Emergency Ordinance To Prove That The Police Does Not Practice Double-Standards Or Favouritism?

Does Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein dare to ban Perkasa as he has banned Bersih or arrest UMNO’s Senator Ezam Mohamad and UMNO Youth head Khairy Jamaluddin just as the police has arrested Sungai Siput MP Dr Michael Jeyakumar Devaraj under the Emergency Ordinance to prove that the police does not practice double-standards or favouritism?

DAP questions Hishammuddin insistence that the authorities will act fairly in stopping all gatherings despite only outlawing electoral reforms group Bersih, when no action was taken against UMNO and Perkasa for organising a violent demonstration in Penang on 1.7.2011. Why has Hishamuddin also not arrested Ezam under the Emergency Ordinance for his threats that there is no need to wait for general elections and he wanted to do more protests to force me to step down as Chief Minister earlier?

The Penang Chinese Journalists and Photographers Association (Pewaju) has condemned the unprovoked attacks on a journalist, a photographer and a videographer by the protestors during violent and illegal rallies in George Town downtown and on Penang Bridge. Pewaju questioned why the police did not enforce the law and failed to take preventive measures to stop the demonstration before hand when they already knew about it a day earlier.

Question also arises on why the police have been so tough to clamp down on the Bersih 2.0 rally which is yet to take place, while being incompetent in halting an illegal rally by Umno and Perkasa that actually took place. What is shocking is Pewaju’s statement that the attacks on the journalists took place right before the police eyes, but the law enforcers were hapless, helpless and hopeless to stop the assault. The ineptness of the police raised a question on their integrity, competency and credibility to protect ordinary Malaysians.

DAP supports peaceful demonstrations but condemns violent demonstrations. The failure by the police to act against the violent demonstration by UMNO and Perkasa only shows that there is clear double-standards and favouritism.

Jeyakumar was unjustly arrested under the Emergency Ordinance with 5 other PSM members despite the government’s failure to produce any proof that he was waging war against the King and country. Allegations of spreading communism is ridiculous when Malaysia enjoys close relations with Communist countries like Cuba, China and Vietnam.

Should not then Khairy Jamaluddin be also arrested and charged for trying to revive communism by setting up a permanent secretariat on October 12 2009 to strengthen ties between Barisan Nasional Youth and the Communist Youth League of China (CYL). Barisan Youth chairman Khairy Jamaluddin had said that the permanent secretariat would facilitate continuous bilateral programmes to promote a stronger bond between the two entities.

Clearly the BN government is only victimising Bersih supporters who are arrested in the past week and its secretariat raided on Wednesday, when they have not organised any demonstration whilst UMNO and Perkasa demonstrations are allowed to proceed unpunished. These unjust actions will only sully Malaysia’s international image and its record of not practicing what it preaches on respecting basic human rights.

—-BM Translation ——-

Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang dan Setiauasaha Agung DAP Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 4 Julai 2011.

Adakah Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein Berani Untuk Mengharamkan Perkasa Sebagaimana Beliau Mengharamkan Bersih Atau Menahan Senator Ezam Mohamad Dan Khairy Jamaluddin Sepertimana Juga Polis Telah Menahan Ahli Parlimen Sungai Siput, Dr. Micheal Jeyakumar Devaraj Di Bawah Ordinan Darurat Bagi Membuktikan Pihak Polis Tidak Mengamalkan ‘Double-Standard’ Atau Pilih Kasih?