Is Datuk Seri Abdul Hadi Awang aware that he is now seen as a Trojan horse for UMNO by helping to threaten the break-up of PR by destroying PR’s carefully built-up consensus since 2008, based on keeping one’s word, mutual trust and respect that had gained the majority support of 52% of voters in the last general elections?(e/m/c)

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 23.3.2015.

PR’s Survival Should Not Be Held Hostage By One Man Who Can Publicly Declare His Absolute Right To Betray Both DAP And PKR, Blithely Break His Promises As He And When Likes As Well As Unilaterally Violate The PR Consensus And Common Policy Framework By Working With UMNO.

PR’s survival should not be held hostage by one man who can publicly declare his absolute right to betray both DAP and PKR, blithely break his promises as and when he likes and unilaterally violates the PR consensus and common policy framework by working with UMNO. PAS President Datuk Seri Abdul Hadi Awang unilateral decision to table a private members’ bill to allow the implementation of hudud laws in the current Parliament sitting which ends on April 9, is a final act of treachery by him in breaching the PR consensus agreed to by him personally during the PR Leadership Council meeting on 8 February 2015.

Hadi’s response of this act of treachery is shocking in that he disclaims any responsibility by indirectly implying that he had the right to betray the DAP and the promises he made in PR because DAP had done the same against PAS by bringing up the local government elections issue in Penang. Hadi’s feelings of the so-called betrayal about DAP pressing for local government election is clearly an afterthought because it was made two years later. Unlike Hadi who failed to even discuss with the PR leadership, I had personally called up PKR and PAS leaders, including Hadi himself, two years ago about implementing local government election in Penang.

If Hadi was indeed betrayed, why then did neither Hadi nor a single PAS leader protested or objected 2 years ago to the implementation of local government election? This is a deceitful act by Hadi to manufacture out of nothing an excuse to justify his betrayal of DAP and PR by serving a notice to Parliament on March 18, to implement hudud on Muslims in Kelantan by amending Act 355, which is the shariah court’s (Criminal Jurisdiction) Act 1965.

The hudud laws in Kelantan was only passed unanimously by the Kelantan State Assembly on 19 March 2015. By serving notice even before the bill was passed shows that Hadi has again broken his promise made personally by him during the 8 February meeting that any attempt to move a private member’s bill would be first discussed by the PR leadership council.

Hadi even twisted a Joint Statement of the Pakatan Rakyat Leadership Council of 28th September 2011 to justify his act of treachery claiming that DAP, via its adviser Lim Kit Siang, had signed that “agreed to disagree” about the implementation of hudud penalties under syariah law. Let me remind Hadi that the joint PR statement in 2011 merely acknowledged that the Kelantan Syariah Criminal Enactment 1993 and the Terengganu Syariah Criminal Enactment 2003 were passed before the formation of Pakatan Rakya in 2008.

However, Hadi should not forget that PR adopted the clear position that while it was unreasonable to require PAS to abandon their agenda, the three PR component parties would give priority to the PR Common Policy Framework and that all policies involving PR and their implementation must have the agreement of all three parties. That was the reason why all top PAS leaders from 2008 until the 2013 general elections, including the late Allayarham Datuk Seri Nik Aziz Nik Mat, did not pursue the implementation of hudud laws because hudud was not in the list of PR priorities to restore freedom and justice, establish good governance and forge national unity among Malaysians.

DAP firmly opposes the implementation of hudud laws not because it is Islamic, but because hudud is unconstitutional and contrary to our Federal Constitution. That the implementation of hudud is unconstitutional has even been admitted by UMNO leaders past and present ass well as affirmed by the highest court in the land.

No One Is Questioning Hadi’s Individual Democratic Right To Table A Private Members’ Bill On Hudud In Parliament, But He Should Then Not Have Joined PR But Go On His Own.

Hadi had also tried to distract attention from his act of treachery against PR by claiming that he is only exercising his democratic right to table the private members bill on hudud laws in Parliament. No one his questioning Hadi’s individual democratic right to do so, but where is the right of PR to expect honesty and trust in its dealings from Hadi? If Hadi is honourable and honest about his intentions to surreptitiously pursue the implementation of hudud laws in violation and defiance of the PR consensus he himself had agreed to, then he should not have joined PR but go on his own.

The issue is now not merely about hudud laws or even Hadi’s support for hudud, but Hadi’s betrayal of the PR consensus not to implement hudud except under the conditions of getting the consent of all 3 PR parties under the PR platform based on consensus, mutual trust and respect. Hadi had obviously failed to secure such a consent from PR. In defending PAS violation of the PR Common Policy Framework and PR Leadership Council decisions, Hadi has now said that PAS vision is not just 2020 but “the afterlife”.

Clearly, Hadi has betrayed not only PR but also betrayed and angered those voters who supported on PAS not on the basis of implementing hudud but to replace BN with a PR government that fights corruption, pursue justice, freedom and democracy. Is Datuk Seri Abdul Hadi Awang aware that he is now seen as a Trojan horse for UMNO by helping to threaten the break-up of PR by destroying PR’s carefully built-up consensus since 2008, based on keeping one’s word, mutual trust and respect that had gained the majority support of 52% of voters in the last general elections?

LIM GUAN ENG

—–BM Version —

Kenyataan media oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 23.3.2015

Kelangsungan Pakatan Rakyat tidak seharusnya dibiarkan berada dalam tangan seorang individu yang secara terbuka mengisytiharkan bahawa beliau berhak secara mutlak untuk mengkhianati DAP dan PKR, memungkiri janji sesuka hatinya dan secara bersendirian melanggar Dasar Bersama Pakatan dengan bekerjasama dengan UMNO

Kelangsungan Pakatan Rakyat tidak seharusnya dibiarkan berada dalam tangan seorang individu yang secara terbuka mengisytiharkan bahawa beliau berhak secara mutlak untuk mengkhianati DAP dan PKR, memungkiri janji sesuka hatinya dan secara bersendirian melanggar Dasar Bersama Pakatan dengan bekerjasama dengan UMNO. Keputusan Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang untuk membentangkan usul persendirian bagi membolehkan hudud dilaksanakan dalam persidangan Parlimen yang sedang berlangsung dan akan berakhir pada 9 April nanti adalah satu tindakan khianat oleh beliau dan melanggar muafakat Pakatan yang dipersetujui oleh beliau sendiri sewaktu mesyuarat Majlis Pimpinan Tertinggi Pakatan pada 8 Februari 2015 lalu.

Respons Hadi terhadap pengkhianatan ini mengejutkan kerana beliau mengelak daripada tanggungjawab dengan secara tidak langsung mengatakan bahawa beliau berhak mengkhianati DAP dan janji-janji yang dibuat terhadap Pakatan kerana DAP telah melakukan perkara yang sama terhadap PAS dengan membangkitkan isu pilihanraya kerajaan tempatan di Pulau Pinang. Perasaan marah Hadi terhadap tindakan ‘khianat’ DAP dalam isu pilihanraya kerajaan tempatan itu jelas tidak sungguh-sungguh kerana ia hanya dinyatakan dua tahun setelah isu itu berbangkit. Tidak seperti Hadi yang gagal berbincang dengan para pemimpin Pakatan, dua tahun lalu saya telah menghubungi pemimpin PKR dan PAS, termasuk Hadi sendiri, tentang pelaksanaan pilihanraya kerajaan tempatan di Pulau Pinang.

Jika Hadi sememangnya telah dikhianati, mengapa tidak ada seorang pun pemimpin PAS, termasuk Hadi, membantah pelaksanaan pilihanraya kerajaan tempatan dua tahun lalu? Ini adalah muslihat Hadi untuk mengemukakan alasan bagi menghalalkan tindakan khianatnya terhadap DAP dan Pakatan memberikan notis kepada Parlimen pada 18 Mac untuk melaksanakan hudud ke atas Muslim di Kelantan dengan meminda Akta 355, iaitu Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965.

Undang-undang hudud di Kelantan hanya diluluskan secara sebulat suara oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan pada 19 Mac 2015. Tindakan memberikan notis kepada Parlimen sebelum rang undang-undang diluluskan DUN Kelantan menunjukkan Hadi telah sekali lagi memungkiri janji yang dibuat olehnya sendiri dalam mesyuarat Pakatan 8 Februari lalu, iaitu bahawa sebarang percubaan untuk mengemukakan usul persendirian akan terlebih dahulu dibincangkan oleh majlis pimpinan tertinggi Pakatan.

Hadi malah memutar-belit Kenyataan Bersama Majlis Pimpinan Tertinggi Pakatan Rakyat pada 28 September 2011 lalu untuk menghalalkan perbuatan khianatnya dengan mendakwa bahawa DAP, melalui penasihat parti Lim Kit Siang, telah “bersetuju untuk berselisih pandangan” tentang pelaksanaan hukuman hudud menurut undang-undang syariah. Izinkan saya mengingatkan Hadi bahawa kenyataan Pakatan pada tahun 2011 hanya mengakui bahawa Enakmen Jenayah Syariah Kelantan 1993 dan Enakmen Jenayah Syariah Terengganu 2003 telah diluluskan sebelum pembentukan Pakatan Rakyat pada tahun 2008.

Bagaimanapun, Hadi jangan lupa bahawa Pakatan mengambil pendirian yang jelas bahawa walaupun tidak munasabah untuk menuntut PAS mengenepikan agenda mereka, ketiga-tiga parti komponen akan memberi keutamaan kepada Dasar Bersama Pakatan Rakyat dan bahawa semua dasar yang melibatkan Pakatan dan pelaksanaannya perlu mendapat persetujuan ketiga-tiga parti. Sebab itulah semua pemimpin tertinggi PAS sejak tahun 2008 hingga pilihanraya umum 2013, termasuk Allahyarham Datuk Seri Nik Aziz Nik Mat, tidak meneruskan usaha melaksanakan hudud kerana ia tidak terdapat dalam senarai keutamaan Pakatan yang mahu memulihkan kebebasan, keadilan, mewujudkan urus-tadbir yang baik dan mengukuhkan perpaduan di kalangan rakyat Malaysia.

DAP tegas menentang pelaksanaan hukum hudud bukan kerana ia berasal dari Islam tetapi kerana hudud bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan. Perkara ini telah diakui oleh para pemimpin UMNO dulu dan sekarang, selain ditegaskan oleh mahkamah tertinggi dalam negara.

Tiada siapa mempersoalkan hak demokratik Hadi untuk membentangkan usul persendirian tentang hudud di Parlimen, tetapi jika itu yang dimahukan sepatutnya beliau tidak menyertai Pakatan dan memilih jalan sendiri

Hadi juga telah cuba mengalih perhatian daripada pengkhianatannya terhadap Pakatan Rakyat dengan mendakwa bahawa beliau hanya menggunakan hak demokratik beliau untuk membentangkan usul persendirian tentang hudud di Parlimen. Tiada siapa mempersoalkan hak demokratik Hadi untuk berbuat demikian, tapi bagaimana pula dengan hak Pakatan untuk mengharapkan kejujuran dan sikap amanah daripada Hadi dalam urusan Pakatan dengannya? Jika Hadi benar-benar mahu meneruskan usaha melaksanakan hudud dengan cara yang melanggar muafakat Pakatan, beliau sepatutnya tidak menyertai Pakatan dan memilih jalan sendiri.

Isunya sekarang bukan hanya undang-undang hudud atau sokongan Hadi terhadap hudud sebaliknya pengkhianatan Hadi terhadap muafakat Pakatan untuk tidak melaksanakan hudud kecuali jika mendapat persetujuan ketiga-tiga parti dalam Pakatan menurut platform Pakatan yang berasaskan muafakat, saling mempercayai dan saling menghormati. Hadi terang-terang gagal untuk mendapatkan persetujuan Pakatan. Untuk membela tindakan PAS melanggar Dasar Bersama Pakatan dan keputusan Majlis Pimpinan Tertinggi Pakatan, Hadi kini menyebut bahawa wawasan PAS bukan hanya 2020 tapi “akhirat”.

Jelas bahawa Hadi bukan saja khianat terhadap Pakatan malah beliau telah mengkhianati para pengundi yang menyokong PAS bukan kerana hudud, tetapi kerana mahu menggantikan BN dengan kerajaan Pakatan yang memerangi rasuah, menegakkan keadilan, kebebasan dan demokrasi. Apakah Datuk Seri Abdul Hadi sedar bahawa beliau kini dilihat seperti kuda Trojan UMNO yang membantu untuk memporak-perandakan Pakatan dengan memusnahkan muafakat yang dibina secara cermat sejak tahun 2008, iaitu muafakat yang dipelihara dengan memegang janji, saling mempercayai dan saling menghormati, sehinggakan 52% pengundi memberikan sokongan kepada Pakatan pada pilihanraya umum lalu?

LIM GUAN ENG

—–Mandarin Version —-
民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2015年3月23日在吉隆坡发表声明:

民联的存亡不应该被一个公开自称他有绝对权利背叛行动党及公正党的人挟持,随意、随时地违背诺言,同时与巫统合作,单方面违反民联共识及共同政治纲领。

民联的存亡不应该被一个公开自称他有绝对权利背叛行动党及公正党的人挟持,随意、随时地违背诺言,同时与巫统合作,单方面违反民联共识及共同政治纲领。伊斯兰党主席拿督斯里阿都哈迪阿旺单方面作出决定,提呈私人法案,寻求将在4月9日休会的国会通过伊斯兰刑事法,是他背信弃义的终极行为,他已经违背了本身于2015年2月8日出席民联最高理事会所同意的民联共识。

对于本身背信弃义的举动,哈迪的回应让人吃惊,他否认需负起责任,他间接表示他有权利背叛行动党、有权利背弃他对民联的承诺,他的理由是行动党在槟城提出地方政府选举课题,也背叛过伊斯兰党。哈迪因行动党要求恢复地方政府选举而感觉所谓的“背叛”简直是“马后炮”,因为我们早在两年前开始进行倡议。不像哈迪那样,他甚至无法与民联领袖议事,我在两年前就已经亲自联络公正党及伊斯兰党的领袖,包括哈迪本人,告知他们要在槟城推行地方议会选举的事项。

如果哈迪感觉“背叛”,为什么他或者其他伊斯兰党领袖在两年前不抗议、不反对推行地方议会选举?哈迪显然是制造理由自圆其说,以合理化他背叛行动党及民联的举动,致函国会要求提呈私人法案,修改1965年伊斯兰教法庭(刑事管辖权)第355条文,以在吉兰丹回教徒身上落实伊斯兰刑事法。
吉兰丹伊斯兰刑事法在2015年3月19日获吉兰丹州议会一致通过。哈迪在这之前已经致函国会,显示哈迪再一次背弃他自己在2月8日会议中的承诺,那就是任何提呈私人法案的情况,都需经过民联最高理事会的讨论。

哈迪甚至扭曲民联最高理事会于2011年9月28日的联合声明 ,以合理化他的背弃信义。他声称行动党通过由顾问林吉祥签署了针对在伊斯兰法推行伊斯兰刑事法“求同存异”的文件。让我提醒哈迪,2011年的民联联合声明纯粹只是承认“1993年吉兰丹伊斯兰刑事法令及2003年登嘉楼伊斯兰刑事法令是在2008年民联三党结盟前通过的。”

但是,哈迪不应该忘记民联的确实立场,要求伊斯兰党放弃本身的政治立场是不合理的,同时民联三党将在所有涉及民联的政策考量或执行方面,以民联共同政治纲领为主,并需获三党同意。这也是为什么伊斯兰党领袖从2008年至2013年全国大选,包括已故拿督斯里聂阿兹都没有继续继续从事追究伊斯兰刑事法的执行,因为这不是民联的政纲重点,民联的首要工作是恢复自由 、公义、良好施政及促进国民团结。

行动党强烈反对推行伊斯兰刑事法,不是因为它属于伊斯兰教,而是因为伊斯兰刑事法违宪、不符合联邦宪法。就连巫统领袖从过去到现任都有人一再承认,我国的最高法院也一再重申。

没人质疑哈迪在国会上提呈有关伊刑法的私人法案,这毕竟是他个人的民主权利,不过,他根本不应该加入民联,而是离开民联。

哈迪声称,他于国会上提呈伊刑法私人法案,不过是在实践自己的民主权利。哈迪的这种说法无疑是在为自己背叛民联而转移视线。没人质疑他在国会上提呈有关伊刑法的私人法案,这毕竟是他个人的民主权利,那么,民联寄望于哈迪的诚实和信任呢?如果哈迪一意孤行、有意在违背民联共同纲领的情况下秘密地推动伊刑法,他根本不应该加入民联,而是离开民联。

现在的问题不在于伊刑法或哈迪支持伊刑法云云,而是哈迪背叛了民联对伊刑法的共识,即不能执行伊刑法,除非获得民联三党的同意,有关基础乃建立在民联各党互信尊重与共识之上,而哈迪在此事上,显然并未取得民联的共识。在背叛了民联政纲及民联最高理事会之后,他为了自圆其说,辩称伊党的已经不只放眼2020年,而是“来世”。

显而易见的,哈迪如今不仅背叛民联,也激怒了当初基于支持伊党、改朝换代的选民,他们要一个能够取代国阵的民联,向贪污腐败说“不”,进而追求公义、自由与民主,而不是推行伊刑法为前提。拿督斯里哈迪阿旺在威胁民联解散时,他是否意识到,自己已经沦为巫统的特洛伊木马,足了巫统一臂之力,攻破了民联的城门?——那是民联三党自2008年起,小心翼翼建立起来的互信与共识之门,让我们得以在上届大选中获得52%选民的支持。

林冠英

0 Responses to “Is Datuk Seri Abdul Hadi Awang aware that he is now seen as a Trojan horse for UMNO by helping to threaten the break-up of PR by destroying PR’s carefully built-up consensus since 2008, based on keeping one’s word, mutual trust and respect that had gained the majority support of 52% of voters in the last general elections?(e/m/c)”


Comments are currently closed.